2-19-18462/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2022 Paide

Tsiviilasja number 2-19-18462

Tsiviilasi P.U hagi M.K vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.U, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx xxxxxxx, lepinguline esindaja Peeter Malve

Kostja: M.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.U ja M.K’e (koos Pooled) kompromiss, milles nad leppisid kokku vähendada Harju Maakohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxx kinnitatud kompro-missi alusel P.U poolt laps L.U ülalpidamiseks makstava igakuise elatisraha suuruse vähendamises perioodil 25.11.2019-31.08.2020 selliselt, et:

1.1. Perioodil 01.11.2019 kuni 31.08.2020, mil P.U kandis laps L.U xxxxxxxxxxxx Kooli xxxxx Individuaalõppekeskuses õppimise ja elamisega seotud kulud, vähenes P.U Harju Maa-kohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxxx kinnitatud kompromissi alusel maksmisele kuuluva igakuise elatise summa 0,- (null) euroni olenemata sellest, kui suured olid P.U poolt viidatud perioodil laps L.U tegelikud ülalpidamiskulud.

1.2. Käesolev kompromiss omab õiguslikku tähendust üksnes perioodil 01.11.2019 kuni 31.08.2020 P.U poolt laps L.U’le maksmisele kuuluva elatise tingimuste osas. Muus osas käesolev kompromiss Harju Maakohtu 30.08.2013 määrusega tsiviilasjas xxxxxxxxxxx kinnitatud kompromissi alusel P.U poolt laps L.U’le maksmisele kuuluva elatise tingimusi ja maksmise korda ei muuda.

1.3. Perioodil 25.11.2019 kuni 31.08.2020 P.U poolt laps L.U ülalpidamiseks kantud kulud ei ole ülekantavad

muudele P.U või M.K’e poolt laps L.U ülalpidamiskohus-tuse täitmise või täitmata jätmise võimalikele nõuetele

poolte vahel.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda või kostja kanda.

1.5. P.U ja M.K kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.6. P.U ja M.K kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõi-guslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7. P.U ja M.K kinnitavad, et nad on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. P.U ja M.K paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-18462 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-18462 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on P.U hagiM.K vastu elatise vähendamise nõudes. 21.02.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, paluvad see kohtuistungit pidamata kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-18462 menetluse kohtuistungit pidamata (TsMS § 430 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik