Legislator Case Law & Legislation
4-21-4729/11 AI generated

4-21-4729/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4729/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4729/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
financial hardship debt redemption consumer credit revocation surrender of insurance policy refusal of expense reimbursement substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 22.02.2022

Väärteoasja number 4-21-4729

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Merily Riga

Väärteoasi Sissenõudja taotlus Z.R asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,012620

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane Z.R isikukood: XXX, elukoht: XXX; tel: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada Z.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

27.12.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012620 määratud rahatrahvi 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli ) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja Z.R-ile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Z.R

ühendust

kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveamet karistas 27.12.2018 Z.R LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot.

Kuna Z.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr XXX). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

13.12.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Z.R-i tasumata rahatrahvi summa on 1000 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas Z.R , et rahatrahv jäi tasumata, sest XXX ja rahalisi vahendeid. Ta selgitas et praegu on XXX tööl. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd; ta on varem üldkasulikku tööd teinud.

Kohtu seisukoht

Z.R on Politseija Piirivalveameti 27.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr

2780,18,012620 määratud rahatrahv seniajani tasumata. Z.R ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et Z.R-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles Z.R aresti

asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Z.R oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

Z.R-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 250 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb Z.R-i asendusaresti pikkuseks 25 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab Z.R asenduskaristusena tegema 25 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Z.R temale määratud üldkasulik töö ära teha 4 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, arvestades asjaoluga, et praegu on ta XXX.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/