1-21-7620/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7620 (kohtueelses menetluses 21231500763 ja 21230200457) Kohtunik Grete Vahtra Kriminaalasi A H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 201 lg 2 p 1, § 423¹ ja 424 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav A H, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, üks kehtiv kriminaalkaristus, nimelt tunnistati A H Harju Maakohtu 20.09.2018 kohtuotsusega nr xxx süüdi KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning temale mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud katseajaga 1 aasta 9 kuud, mille jooksul tuli täita KarS § 75 tulenevaid kontrollnõudeid Tõkend A H peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 24.04.2020 ja 21.10.2021 kuni 22.10.2021. Kohtueelses menetluses kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend jäetud Harju Maakohtu 22.11.2021 kohtumäärusega muutmata Kaitsja

Menetlusosalised Jugans Grossmann (määratud korras)

Kannatanud R Ri, AS O, XXX ja XXX OÜ Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 183 lg 1, § 199 lg 1 p 4, § 206, § 274 lg 1,2,4, § 276 lg 2 ja § 310 lg 2:

1. Lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel kriminaalasja nr 1-21-7620 menetlus seoses süüdistatava A Hi (isikukood xxx) surmaga.

1-21-7620 2 / 3

2. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu 1134 eurot ja joobe tuvastamise kulu 87 eurot riigi kanda.

3. KrMS § 310 lg 2 alusel jätta kannatanu R Ri esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 5 000 eurot, kannatanu AS-i O esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 3,90 eurot, kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 87,60 eurot ja kannatanu xxx OÜ esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 63,92 eurot läbi vaatamata.

4. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

5. Veinipudel, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtumääruse jõustumist.

6. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis on antud vastutavale hoiule I File, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel I File.

7. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis on teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6 Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtumääruse jõustumisel K K.

8. Kohtumäärus edastada prokuratuurile, kannatanutele ja süüdistatava kaitsjale ning puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

KrMS § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas 26. oktoober 2021 Harju Maakohtule süüdistusakti üldmenetluses, mille kohaselt süüdistatakse A Hit KarS § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1 ja § 423¹ järgi 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. A H anti 01. novembri 2021 kohtumäärusega kriminaalasjas nr xxx kohtu alla. Samuti edastas Põhja Ringkonnaprokuratuur 10. november 2021 Harju Maakohtule süüdistusakti üldmenetluses, mille kohaselt süüdistatakse A Hit KarS § 424 lg 1 ja § 423¹ järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Harju Maakohtu 22. novembri 2021 kohtumäärusega anti A H kohtu alla ja kriminaalasjad ühendati ühiseks menetluseks.

Vahetult enne kriminaalasjas määratud kohtuistungit laekus kohtule informatsioon, et süüdistatav A H on surnud. Harju Maakohtus 15. veebruaril 2022 toimunud kohtuistungil teatas prokurör samuti, et süüdistatav A H on surnud. Rahvastikuregistri andmete kohaselt A H suri xxx. Prokurör taotles KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel kriminaalmenetluse lõpetamist.

KrMS § 199 lg 1 p 4 sätestab kriminaalmenetlust välistava asjaoluna kahtlustatava või süüdistatava surma. Tegemist on nn absoluutse menetlustakistusega, mille puhul ei ole võimalik kriminaalmenetlust alustada või tuleb takistuse ilmnemisel alustatud menetlus lõpetada. KrMS § 199 lg 3 p 2 kohaselt jätkatakse kriminaalmenetlust, kui seda rehabiliteerimise eesmärgil taotleb surnud kahtlustatava või süüdistatava esindaja KrMS § 199 lg 1 p 4 juhul. Samuti sätestab KrMS § 274 lg 2 p 2, et kriminaalmenetlust jätkatakse ainult juhul, kui seda rehabiliteerimise eesmärgil taotleb süüdistatava lähedane.

1-21-7620 3 / 3

Rahvastikuregistri andmete kohaselt on A Hi lähedasteks isikuteks tema isa A H (isikukood xxx) ja ema P H (isikukood xxx). A H ja P H on kohtule kirjalikult 15.02.2022 kinnitanud, et nemad ei soovi kriminaalasja jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil.

KrMS § 274 lg 1 kohaselt lõpetatakse kriminaalmenetlus, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS § 199 lõike 1 p 2–8 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. Kuivõrd süüdistatav A H on surnud ning tema lähedased ei taotle kriminaalmenetluse jätkamist, siis esineb kriminaalmenetlust välistav asjaolu. Eeltoodust lähtudes lõpetab kohus kriminaalmenetluse nr 1-21-7620 A Hi surma tõttu.

KrMS § 183 kohaselt kannab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik. Seega tuleb kriminaalasja raames määratud kaitsjale makstud tasu summas 1134 eurot ja joobe tuvastamise kulu 87 eurot jätta riigi kanda.

CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Veinipudel (akt nr 21ATH13421), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, tuleb konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtumääruse jõustumist. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis on antud vastutavale hoiule I File, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel I File (isikukood xxx). Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis on 24.04.2021 teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6 Tallinn, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtumääruse jõustumisel K K (isikukood xxx).

KrMS § 310 lg 2 sätestab, et kui kohus teeb õigeksmõistva kohtuotsuse või lõpetab kriminaalmenetluse, jäetakse tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus läbi vaatamata. Harju Maakohtu 01. novembri 2021 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-21-6934 võttis kohus menetlusse kannatanu R Ri tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5000 eurot, AS-i O volitatud esindaja V G esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 3,90 eurot, xxx seadusliku esindaja T U esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 87,60 eurot, ja XXX volitatud esindaja A P poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 63,92 eurot. Kuivõrd kohus lõpetab kriminaalasja süüdistatava surma tõttu, siis tuleb kannatanu R Ri esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 5 000 eurot, kannatanu AS-i O esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 3,90 eurot, kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 87,60 eurot ja kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 63,92 eurot jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et KrMS § 274 lg 4 sätestab, et kui tsiviilhagi jäi kriminaalmenetluse lõpetamisel läbi vaatamata, võib hagi esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra