4-21-3894/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

22.02.2022.a

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson

Sekretär

Annely Talve

Tõlk

Ines Üprus

Menetlusalune isik , A.Z ik XXX

ukoht teadmata El

Kohtus osalenud isikud *kohtuv menetleja refektuuri KKB älise

– Põhja p

l esindaja Jaak Paju iiklusjärelevalvekeskuse –

*menetlusalune isik ei ilmunud,

– A.Z

kutse käes, istungist teadlik

Väärteoasi LS 201 lg 2

223 lg 1

§ , § , § 236 lg 1 ja

LKindlS § 81

nr 2302,21,011381

LÕPPOSA Mõista A.Z-ile §

1 (LS § 201 lg 2 ümber kvalifitseeritud LS § 201 lg

LS

201 lg - le 1),

223 lg 1

ima § ja LKindlS § 81 järgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raske rikkumise, s.o LS § järgi arest päeva.

223 lg 1

Mõista A.Z-ile § 236 lg 1 järgi karistuseks arest päeva LS

A

restid peavad olema ära kantud hiljemalt 22.04. 2022.a.

Karistus

ed kanda Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1.

Aresti mitte

kohaldada A.Z-i de ärakandmisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäevaks suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuste kandmisele.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse

Väärteoasi nr.4-21-3894

pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. kohtuotsus

Väärtegu väärtegu nr

2302,21,011381

Põhja prefektuuri poolt i 1611378 liiklusjärelevalvekeskuse koostatud väärteoprotokoll AB

kohaselt juhtis 13.08.2021.a kella 16.30 ajal Tallinnas Punane 18D juures A.Z

mootorsõidukit AudiA4 reg. märgiga kategooria mootorsõiduki xxxxxx omamata vastava , juhtimise õigust, olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtides mootorsõidukit oli hooletu, oma käitumisega ei hoidunud kõigest, mis võiks ohustada teisi liiklejaid ja kahjustada teiste vara. Manöövri alustamisel ei veendunud selle ohutuses, mistõttu tagurdas otsa pargitud sõidukile Škoda r/m egevusega põhjustas xxxxxx. Oma sellise t varalise kahju Xle ja XXX Eesti filiaalile.

Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud temale teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Juhtis mootorsõidukit, millel puudus kehtiv kohtustulik liikluskindlustus. Selliste tegevustega rikkus liiklusseaduse 90 lg 1 p 1,3; A.Z § § 14 lg 2, § 16 lg 1, §

33 lg 2 p 8, § 49 lg 1; § 169 lg 4 p 4, 5, § 169 lg 5; § 3 lg 2 nõudeid ja pani § toime LS 201 lg 2, § 223 lg 1, § 236 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo d d.

Kohus juhindub VTMS

§ 107 lg 1 p , § 90 lg 1.

Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas hiljemalt 17.03.2022. a kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/