1-09-261/89 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-261

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 04. oktoober 2010 Kohtuasja number 1-00-261 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.J-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu B.J , ik xxx Karistuse algus 29.04.2009 Karistuse lõpp 09.01.2012 Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON

Vabastada B.J karistuse kandmisest elektroonilise valve alla tingimisi

enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 09.01.2012 Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 ( kuus ) kuud.

Määrata B.J Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid :

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada B.J-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva

jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ;

2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba

taotlemata;

3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks;

4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 652 ( kuussada viiskümmend kaks ) krooni ja 80 senti, millest käibemaks on 108 krooni ja 80 senti. Õigusabikulud 652 krooni ja 80 senti mõista välja süüdimõistetult, B.J-ilt.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

B.J tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest

Rahandusminiteeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 28000499900 ning selgitus „ B.J, kohtukulud 1-09-261“

Kui antud summa ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.J-i elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.J on Tartu Maakohtu 29.04.2009 otsusega karistatud KarS §200 lg 2 p 7 järgi 2

aasta 8 kuu ja 11 päeva vangistusega. Varem on B.J 2 korda karistatud. Reaalses vangistuses viibib esimest korda, vanglas viibimise ajal on 3 distsiplinaarkaristust, millest on möödunud üle aasta. .

Vanglas on osalenud Sotsiaalsete oskuste programmis ning 12.04.2010 kuni 10.07.2010 oli hõivatud majandustöödel koristajana. B.J on põhihariduseta, kuid õppima asuma ei ole motiveeritud. Töötab meelsasti. Enne vangistust õppis B.J Tartu Kroonuaia Koolis ja Porkuni koolis. Vangistusele eelnenud ajal oli B.J 80 % ulatuses töövõimetu. Ta on olnud ravil SA TÜ kliinikum psühhiaatriakliinikus ja uuringutel. Tal on diagnoositud oluline käitmishäire.

Kinnipeetaval olemas toetav võrgustik perekonna näol , kellega ei ole suhted katkenud

ning kes ootavad tema vabanemist ning suhtlevad temaga. Soovib asuda elama xxx

asuvasse xxx linnalt tema emale HxxxLxxxe üüritud korterisse, kus elavad veel tema 2

venda ja üks õde. Korter sobib elektroonilise valve paigaldamiseks ning selles elavad täisealised liikmed on andnud selleks oma nõusoleku. Täitise andmetel on rahalisi nõuded tasumata 15 tuhande krooni ulatuses. .

Hindajad elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega teevad ettepaneku B.J-i vabastamiseks , arvestada tema kindla elukoha olemasolu, materiaalset toetust ema poolt.

3

Pidev ja intensiivne kriminaalhooldusaluse jälgimine elektroonilise valve seadme abil

vähemalt poole aasta jooksul arendaks kinnipeetavas distsipliinitunnet ja ta saaks

elukorralduseks nõu ja abi ka kriminaalhooldusosakonna spetsialistidelt.

B.J

palub end vabastada, lubab hakata tööd otsima ja võlad ära maksta.

Prokurör toetab vabastamist.

Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestada tervislikku seisundit, elamispinna olemasolu ja lähedaste toetust, samuti positiivset ülalpidamist vanglas.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla

poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.J kuulub elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist

vanglas, esmakordset vangistuses viibimist ning asjaolu, et ta on suhteliselt noor, 19

aastane ta on oli enne vanglat töövõimetu 80 % ulatuses , tal on käitumishäire , liig pikaajaline viibimine vanglas võib avaldada negatiivset mõju tema isiksuse kujunemisele. Kuriteod on sooritatud alaealisena. Kohus peab vanglas viibitud aega piisavaks, et panna B.J hoiduma uute kuritegude toimepanemisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab B.J-i elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 15.10.2010

№oremreferent

Liivi Õun