2-21-132973/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132973 Tsiviilasi / hagi ese Elisa Eesti AS-i hagiavaldus R. M. (M.) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 785,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, aadress Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja

R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-xx, xxxxx xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks 660 (kuussada kuuskümmend) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti.

3. Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks viivis 0,07% (null koma null seitse protsenti) päevas põhinõude 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 2 (kaks) senti tasumata osalt alates 30.12.2021.a (kolmekümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. M. (M., isikukood xxxxxxxxxxx) kanda.

6. Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

7. Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) avaldus lepingulise esindaja kulu

96 (üheksakümmend kuus) eurot kindlaksmääramiseks ja R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks väljamõistmiseks.

2 (3)

8. Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks viivis menetluskulude 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

9. Määrata kindlaks järgmine kohtuotsuse täitmise kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6

(kuus) märgitud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Elisa Eesti AS-i nõue R. M. vastu koosneb ostuhinnast 489,02 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 141,60 eurot. Elisa Eesti AS-i nõuab R. M.lt täiendavalt viivist 0,07% päevas põhinõude 489,02 eurot tasumata osalt alates 30.12.2021. Nõuete aluseks on Elisa Eesti AS-i ja R. M. vahel 20.07.2020 sõlmitud osamaksetega vara müügileping, mille alusel müüs Elisa Eesti AS R. M.le seadme Apple Iphone SE kohustusega tasuda ostuhind 24 kuu jooksul. Osamaksete summa oli 489 eurot ja igakuise osamakse suurus 20,375 eurot. Elisa Eesti AS-i üldtingimuste punkti 7.10 kohaselt arvestatakse maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestab Elisa Eesti AS viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% võlasummast iga viivitatud päeva eest. R. M. jättis tasumata 18.08.2020, 18.09.2020, 18.10.2020

3 (3) sissenõutavaks muutunud osamaksed. Elisa Eesti AS ütles 23.10.2020 R. M.ga sõlmitud lepingud üles. R. M. jättis tasumata osamaksete jäägi 427,88 eurot, mis kuulus tasumisele 18.11.2020. Elisa Eesti AS saatis R. M.le kolm tasulist meeldetuletuskirja. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik