Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-1282/11 AI generated

2-22-1282/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-1282/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-1282/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim termination of dispute after payment reduction of compensation withdrawal following settlement spousal maintenance reduction debt settlement
AI generated
348661024
2-23-1461/15
350881322
2-23-108428/13
310093790
2-22-468/8
337259068
2-23-4631/9
368345831
2-22-6437/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1282 Tsiviilasi K. S. hagi L. K. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA K. S., ik xxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo- Dmitrijev KOSTJA L. K., ik xxxx, seaduslik esindaja K. K., ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K. S. hagis L. K. vastu elatise vähendamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. K. S. tasub elatist alates 01.02.2022.a. summas 220 eurot kuus lapse L. K. ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. 2. Elatis tasutakse arvele, milline on hagejale teada. 3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-1282 lõpetada. 5. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. 6. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 26.01.2022 esitas K. S. hagi L. K.e vastu Viru Maakohtu 11.04.2016 määrusega tsiviilasjas 2-15- 12670 väljemõistetud elatise – 215 eurot kuus kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärastvähendamiseks summani 220 eurot kuus.

22.02.2022 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromisslepingus on kulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik