Legislator Case Law & Legislation
2-22-1554/6 AI generated

2-22-1554/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-1554/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 29.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palub vähendada lapsele tasutava elatise suurust kuni 200 euroni. Viru Maakohus 03.02.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1554/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vähendada Viru Maakohtu 22.03.2017 määruse tsiviilasjas nr 2-17-1059 alusel A G`i poolt alaealise lapse M Ga ülalpidamiseks tasutava elatise suurust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-1554

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1554 Tsiviilasi A G`i hagi M Ga vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind

828 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A G (isikukood xxx), elukoha aadress: xxx maakond, hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com) Kostja: M Ga (isikukood x), elukoha aadress: x, kostja seaduslik esindaja: M H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Vähendada Viru Maakohtu 22.03.2017 määruse tsiviilasjas nr 2-17-1059 alusel A G`i poolt alaealise lapse M Ga ülalpidamiseks tasutava elatise suurust.

3. Mõista A Gi`lt välja M Ga kasuks elatis 200 eurot kuus alates 29. jaanuarist 2022 kuni M Ga täisealiseks saamiseni.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 29.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palub vähendada lapsele tasutava elatise suurust kuni 200 euroni.

Viru Maakohus 03.02.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kostja seaduslik esindaja sai hagiavalduse koos lisadega ja kohtumääruse isiklikult kätte 03.02.2022 e-toimiku kaudu.

Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2-22-1554

2 / 2

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik