Legislator Case Law & Legislation
2-22-101158/4 AI generated

2-22-101158/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-101158/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-101158

Legislator headnote

AI generated

2-22-101158/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-22-101158

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-101158

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-101158 Tsiviilasi Osaühing Derlak maksekäsu kiirmenetluse avaldus Wlmass OÜ vastu 3125,73 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Derlak (registrikood 10361466, Võlgnik: Wlmass OÜ (registrikood 14964552, Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing Derlak maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud Osaühing Derlak kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Osaühing Derlak esitas 12.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3125,73 euro saamiseks. Kohus tegi 13.01.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Wlmass OÜ esitas 20.01.2022 nõudele vastuväite, millega seoses lõpetati 31.01.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pärnu Maakohtu 31.01.2022 määrusega tehti avaldajale ettepanek esitada oma võlanõue võlgniku vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest.

2-22-101158

2 3. Avaldaja esindajale Jelena Lehterile on 31.01.2022 kohtumäärus avaliku e-toimiku teel kätte toimetatud 3.02.2022, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 17.02.2022. Tänaseni pole kohtule hagiavaldust saabunud. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama sätte lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik