Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-132084/11 AI generated

2-21-132084/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-132084/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja OÜ Kontaktikeskus ja kostja ERPLY Development OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 3805,44 eurot (sisaldab käibemaksu) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Kontaktikeskus OÜ arvelduskontole nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-21-132084/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub kostja tasumata summa jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
compensatory rest arbitration clause set-off agreement dispute settlement right of rescission amicable settlement
AI generated
2-25-5497/24
Kinnitada A. P.´i (edaspidi ka töötaja) ja ERPLY Development OÜ (edaspidi ka tööandja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A. P. ja ERPLY Development OÜ töösuhe on lõppenud TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel alates 06.01.2025. Tööandja teostab 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt sissekande töötamise registrisse, milles märgib töösuhte lõppemise alusena TLS § 79.
2-22-138709/8
Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-21-15673/6
Kinnitada hageja GelvoraSergel OÜ ja kostja K U vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 12 500 eurot, mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja osaliselt menetluskuludest.
2-24-131272/9
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 5683,44 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-131272, täidetuks.
2-21-10914/20
detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10914 Tsiviilasi VegaMarine OÜ hagi Corrente Grupp OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: VegaMarine OÜ (rk 12113726), lepinguline esindaja: A. J. (e-post markisaare@gmail.com) kostja: Corrente Grupp OÜ (rk 11172767); seaduslik esindaja V. K. (e-post info@corrente.ee; RESOLUTSIOON I. Kinnitada VegaMarine OÜ hagi Corrente Grupp OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: „Pooled on pidanud vaidluste lahendamiseks läbirääkimisi ja soovivad käesoleva lepinguga lõpetada kõik omavahelised õigussuhted, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjast nr 2-21-10914, sõlmivad kompromissilepingu ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: Corrente Grupp OÜ (registrikood: 11172767) tasub VEGAMARINE OÜle (registrikood: 10882834) võlgnevuse alljärgnevates osades ja tähtaegadel 31.12.2021

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-132084 Tsiviilasi OÜ Kontaktikeskus hagi ERPLY Development OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Kontaktikeskus (registrikood 11724971, asukoht Parda 8, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnis Juurmann (Advokaadibüroo Talts & Partnerid, e-post: tonis@abtalts.ee) Kostja: ERPLY Development OÜ (registrikood: 14050021, asukoht Pärnu mnt 278, 11624 Tallinn, e-post: erplydev@erply.com), seaduslik esindaja G A (e-post: xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja OÜ Kontaktikeskus ja kostja ERPLY Development OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 3805,44 eurot (sisaldab käibemaksu) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Kontaktikeskus OÜ arvelduskontole nr xxx.

1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub kostja tasumata summa jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132084 – OÜ Kontaktikeskus hagis ERPLY Development OÜ vastu võla nõudes.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot, Kontaktikeskus OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Kontaktikeskus hagi ERPLY Development OÜ vastu võla nõudes. 18.02.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 425 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik