2-21-132236/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-132236

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1037.75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing

Aktiva Finants,

registrikood

10746479; lepinguline esindaja I.M.-V;

kostja A.K, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista A.K. OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja B.F.O. vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlgnevus

502 eurot, intress 43.27 eurot, lepingutasu 17.57 eurot ja 07.12.2021 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivised 183.61 eurot, kokku 746.45 eurot.

3. Välja mõista A.K. OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlalt (502 eurot)

määraga 37,4% aastas alates 08.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta OÜ Aktiva Finants hagi võla sissenõudmiskulu 40 euro osas, 07.12.2021

seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 31.42 euro osas ja edasiulatuva viivise

nõude, osas mis ületab määra 37,4% aastas, rahuldamata.

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: OÜ Aktiva Finants menetluskuludest jätta

90% A.K. kanda ja 10% OÜ Aktiva Finants enda kanda; jätta A.K.

menetluskulud tema enda kanda.

6. Määrata OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude suuruseks 414 eurot.

7. Välja mõista A.K. OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 414 eurot,

millelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele, sh kostjale avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi A.K. (kostja) vastu

põhivõlgnevuse 502 eurot, intressi 43,27 eurot, lepingutasu 17,57 eurot, võla

sissenõudekulude 40 eurot, 07.12.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 215,03 eurot

ja alates 08.12.2021 jooksva viivise määraga 43.8% aastas väljamõistmiseks kostja ja B.F.O.

vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab

hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada

osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas

teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta.

Hagi osalist rahuldamata jätmist põhistab kohus järgnevalt. Hageja on palunud tuginedes

VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatule mõista kostjalt välja viivise tasumata

põhinõudelt lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras ehk

43.8% aastas. Hagiavalduses märgitu ning hagiavaldusele lisatud kostja ja B.F.O. vahel

sõlmitud lepingu p 4 järgi on lepinguga ettenähtud intressimääraks 37.4 % aastas, mitte

43.8% aastas. Viivisemäära 43.8% aastas kohaldamine ei ole hagiavalduses esitatud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Perioodi 16.12.2020 kuni 07.12.2021 (357 päeva) eest on kostja viivisenõue, arvestades

viivisemäära 37.4% aastas, põhjendatud summas 183.61 eurot (kohus kasutas viivise

arvutamisel viivisekalkulaatorit). Seega hageja 07.12.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivisenõue tuleb 31.42 euro osas (215.03-183.61) jätta rahuldamata. Samuti tuleb jätta

rahuldamata hageja jooksva viivise nõue osas, milles see ületab määra 37.4% aastas.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista ka VÕS § 1132 lg 2 alusel pärast lepingu lõppemist

tekkinud võla sissenõudmiskulu 40 eurot, kuid ei ole esitanud sissenõudmiskulu

väljamõistmiseks piisavalt asjaolusid ega põhjendusi. Hageja on esitanud koos

hagiavaldusega võlateatised, mis puudutavad ajaliselt lepingu ülesütlemisele eelnevat

perioodi ehk tegemist on lepingu kehtivusajal saadetud kirjadega. VÕS §-s 1132 ei sisaldu

iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks. VÕS § 1132 lg-s 2 on

sätestatud hüvitise ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu

hüvitisemäär. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja sissenõudmiskulu nõue jätta täies ulatuses

rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja

menetluskuludest 90% kostja kanda ja 10% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema

enda kanda.

Hageja taotleb 200 euro suuruse riigilõivu ja 480 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist

kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja

põhjendatud riigilõivu osas. TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Põhjendatud õigusabi tasu

lihtsas võlanõudes tagaseljaotsuse tegemisel kirjalikus eelmenetluses on 2 tunni eest, so

(2x120) 240 eurot. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 460 eurot.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista sellest 90%,

seega 414 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik