2-22-66/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-66 Tsiviilasi H.R. hagi R.R. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: H.R. (e-post: xxx) Kostja: R.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu H.R. taotlus hagist R.R. vastu elatise nõudes loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-66 menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Pärnu Maakohtu menetluses on H.R. hagi R.R. vastu elatise nõudes. Hageja esitas 18.02.2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled said kokkuleppele kohtuväliselt.

2. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse, leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

2 (2) võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

4. Kuna hageja on kohtule teatanud, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele, mistõttu soovib hageja hagist loobuda, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.

5. Kohus küsis kostjalt seisukohta hageja poolt esitatud elatise nõudest loobumis avaldusele, kostja kinnitas 18.02.2022 kohtule, et pooled on kokkuleppele jõudnud.

6. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja seetõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna hageja loobus hagist. Kohtule ei ole teada, et kostjal oleks tekkinud menetluskulusid.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. 11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 12. TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik