2-20-14535/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14535 Tsiviilasi K R hagi Salva Kindlustuse AS-i vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ning Salva Kindlustuse AS-i hagi K R vastu 2 314,09 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja K R, lepinguline esindaja K-H K Kostja/vastuhageja Salva Kindlustuse AS, lepinguline esindaja M P

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K R ja Salva Kindlustuse AS (kostja/vastuhageja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14535 menetluse kompromissiga selliselt, et Salva Kindlustuse AS tasub K R´le mittevaralise kahju ning kohtukulude eest 16 851 eurot viie tööpäeva jooksul pärast kompromisskokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Lisaks loobub Salva Kindlustuse AS vastuhagis esitatud saamata jäänud tulu tagastamise nõudest summas 2314,09 eurot;

1.2. K R kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole tal seoses käesoleva kohtuasja ega hagiavalduses nimetatud liiklusõnnetusega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid Salva Kindlustuse AS vastu, mis on seotud kohtueelsete õigusabikuludega, mittevaralise kahju või käesoleva kohtuasjaga seotud kohtukuludega;

1.3. Salva Kindlustuse AS kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist kaotab ta õiguse nõuda K R´lt tagasi kompromissi hetkeks tasutud saamata jäänud tulu hüvitist;

1.4. Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14535 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada Salva Kindlustuse AS-le pool vastuhagilt tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 125 eurot Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele xxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on K R (hageja) hagi Salva Kindlustuse AS-i (kostja) vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ning kostja vastuhagi hagejalt 2 314,09 euro väljamõistmiseks.

2. 21.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel, sest pooled ei ole sõlminud kokkulepet menetluskulude teistsuguse jaotuse kohta. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu on kostja esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Kohus rahuldab kostja taotluse. Tagastatav riigilõivu tuleb kanda kostja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik