2-19-17375/85 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17375 Tsiviilasi Skill Kapital OÜ hagi Knoq OÜ vastu nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Skill Kapital OÜ (registrikood 12306112, asukoht Kastiku tee 8, Tallinn 11912). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post: viktor@lauspartners.ee) Kostja: Knoq OÜ (registrikood 12741954, asukoht Sõpruse pst 170-33, Tallinn 13424, e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Skill Kapital OÜ ja Knoq OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena Skill Kapital OÜ (omandatud OÜ-lt Mirber Invest) nõuet OÜ Staadioni (pankrotis) pankrotimenetluses summas 361 227,41 eurot.

2. Lõpetada menetlus Skill Kapital OÜ hagis Knoq OÜ vastu nõude tunnustamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Skill Kapital OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ Advokaadibüroo Laus ja Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused MIRBER Invest OÜ esitas 06.11.2019 hagi Versobank AS (likvideerimisel) vastu nõude tunnustamiseks. Kohus võttis 14.11.2019 hagi menetlusse. 30.11.2021 rahuldas kohus poolte taotluse hageja ja kostja asendamiseks ning asendas senise hageja MIRBER Invest OÜ uue hagejaga, kelleks on Skill Kapital OÜ ning senise kostja Versobank AS (likvideerimisel) uue kostjaga, kelleks on Knoq OÜ. 21.02.2022 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo Laus ja Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik