2-21-17957/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022 a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17957 Tsiviilasi K Ai hagi L Bi vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: R M (e-post xxx) Kostja: L B (isikukood xxx, e-post: xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K Ai ja L Bi vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled soovivad lõpetada käesolevas asjas menetluse ja hageja võtab hagi tagasi ja kostja ei vaidle sellele vastu.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, K Ai arveldusarvele xxx.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa määruskaebust esitada (pooled on edasikaebeõigusest loobunud). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. K A esitas 15.11.2021 Harju Maakohtule hagi L Bi vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 25.11.2021 määrusega menetlusse.

3. Hageja ja kostja esitasid 07.02.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 300 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 150 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik