2-21-109129/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter

Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-109129

Kohtuasi

Farmer OÜ hagi X vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.01.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 30.01.2022 apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

335.07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Farmer OÜ (registrikood 11496085), lepinguline

esindaja Marie Tsine

Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast X apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 03.01.2022

otsuse peale.

2. Jätta

apellatsioonkaebuse

esitamisega

seotud

menetluskulud

X

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-19-15602

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30.01.2022 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kostja apellatsioonkaebusena pealkirjastatud

menetlusdokument, milles oli märgitud, et kostja apelleerib ning palutud kohtul aega anda kuni

31.02.2022 kaebuse esitamiseks. Kostja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu.

2. Ringkonnakohus käsitles kostja 30.01.2022 menetlusdokumenti TsMS § 340¹ lõike 1

mõistes puudustega apellatsioonkaebusena ning jättis 07.02.2022 määrusega kaebuse käiguta,

kohustades kostjat kõrvaldama puudused, s.o esitamata nõuetekohase apellatsioonkaebuse ja

tasuma riigilõivu 100 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates.

Ringkonnakohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib

kohus keelduda apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kostja sai ringkonnakohtu määruse

kätte 09.02.2022.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et

apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 07.02.2021 määruse kohaselt tuli kõrvaldada puudused, sh tasuda

apellatsioonkaebuse eest riigilõiv 100 eurot 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on viidatud määrus kostjale isiklikult e-toimiku kaudu kätte toimetatud

09.02.2022. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi

algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist,

millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni

kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas puuduste kõrvaldamise, sh riigilõivu

tasumise tähtaeg kulgema 10.02.2022. Seega tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 16.02.2022 kell

24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist

kinnitavat dokumenti ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.

5. Tulenevalt eeltoodust jättis kostja puudused tähtaegselt kõrvaldamata, mh tasumata riigilõivu

ning TsMS § 3401 lõike 2 alusel koosmõjus TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4

keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega

seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja s.o

kostja kanda. Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud

kaebust hagejale vastamiseks, ei saanud hagejale apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt

välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)