3-18-1287/70 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS T ä i e n d a v k o h t u mä ä r u s

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2022, Tartu Haldusasja number 3-18-1287 Haldusasi Osaühingu “Põltsamaa Uus Apteek“ kaebus Ravimiameti otsuse tühistamiseks apteegi tegevusloa muutmise asjas Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja – Osaühing “Põltsamaa Uus Apteek“ (alates 27.10.2021 Põltsamaa Uus Apteek OÜ) esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Birgit Aasa Vastustaja – Ravimiamet, esindaja Andrus Varki Kolmas isik – OÜ PharmaTwo, esindajad vandeadvokaadid Kaupo Lepasepp ja Kaspar Endrikson Kaasatud haldusorgan – Konkurentsiamet, esindajad Kristjan Ots ja Kristel Rõõmusaar Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada 18. veebruari 2022. a kohtumääruse haldusasjas nr 3-18-1287 resolutsiooni punktide 1 ja 2 jõustumisel riigilõiv 30 eurot Põltsamaa Uus Apteek OÜ-le.

2. Kaebajal teatada 18. veebruari 2022. a kohtumääruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 jõustumisel kohtule konto number ja omaniku nimi, kellele riigilõiv tagastatakse.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus otsustas 18. veebruari 2022. a kohtumäärusega jätta rahuldamata Põltsamaa Uus Apteek OÜ taotlus menetluse jätkamiseks haldusasjas nr 3-18-1287 Ravimiameti 30. mai 2018. a otsuse nr IN-1-3/18/78 õigusvastasuse tuvastamiseks (resolutsiooni p 1) ja lõpetada haldusasja nr 3-18-1287 menetlus (resolutsiooni p 2). Menetluse lõpetamise aluseks oli halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4.

3-18-1287

Sama määruse resolutsiooni p-st 4 tulenevalt jättis kohus kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

2. Käesoleva täiendava kohtumäärusega, vastavalt HKMS § 170 lg 1 p-le 3 ning HKMS § 178 lg-le 3, lahendab kohus riigilõivu tagastamise küsimuse.

3. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot kaebuse esitamisel ning 15 eurot apellatsioonkaebuse esitamisel. Riigilõiv (kokku 30 eurot) tuleb 18. veebruari 2022. a kohtumääruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 jõustumisel HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebajale tagastada.

4. Kuna riigilõiv käesolevas asjas on tasutud juba 2018. ja 2019. a ning vahepeal on muutunud muuhulgas kaebaja ärinimi, peab kohus vajalikuks, et kaebaja teataks 18. veebruari 2022. a kohtumääruse jõustumisel kohtule konto numbri ja omaniku nime, kellele riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik