2-21-127882/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-127882

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1525,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post

xxx)

Kostja: J. A. (isikkood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx,

xxx linnaosa, xxx, Harju maakond, xxxxx, tegelik elukoht

teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. A.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järelmaksuga

müügilepingust nr xxxxxxx tulenev põhivõlgnevus 1095 eurot, intressid 76,22 eurot,

lepingutasu 6,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 149,75 eurot ja

sissenõudmiskulu 35 eurot, kokku 1362,61 eurot.

3. Välja mõista J. A.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevuselt (1095

eurot) viivis 14,9% aastas alates 31.12.2021 kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud J. A. kanda.

5. Välja mõista J. A.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud, s.o

menetluses tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 315 eurot.

6. Välja mõista J. A.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE571010220229377229

AS-is

SEB

Pank

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 31.12.2021 kohtule hagi J. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 10.01.2022.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot ning lepingulise

esindaja kulud 420 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste

esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista

lepingulise esindaja tasu summas 420 eurot.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 1,5 h

dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele ja 2 h hagiavalduse koostamisele. Kohus

leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult

keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide

koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega

hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on

seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h.

Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (sh käibemaks).

Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90

eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt.

Ülejäänud

osas

rahuldab

kohus

hageja

nõuded

võlgnevuse

ja

menetluskulude

väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik