2-22-548/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-548 Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Pärnu Tsiviilasi S.L. ja B.L. hagi A.-M.K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind S.L. nõudes 1260 eurot B.L. nõudes 1260 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. S.L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

2. B.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja Nastasja Musienko (epost nastasja@hugo.legal) Kostja: A.-M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S.L.e ja B.L.e loobumine hagist A.-M.K. vastu elatise väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-548 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad hagejate kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

3. Tühistada tsiviilasjas 1. märtsile 2022 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on S.L.e ja B.L.e (seadusliku esindaja A.L.e kaudu) hagi A.-M.K. (K.) vastu kummalegi hagejale elatise 140 eurot väljamõistmiseks alates 13.01.2022 kuni laste täisealiseks saamiseni.

2. Kostja A.-M.K. teatas kohtule, et tütar S.L. elab temaga ning tema eest kostja mindagi tasuma ei pea; ka sissetulek on väike hetke seisuga. Kohus määras asja lahendamiseks korraldava kohtuistungi 1. märtsile 2022 algusega kell 11.00.

3. 17.02.2022 saabus kohtule hagejate seaduslikult esindajalt avaldus hagist loobumiseks. Hagejate esindaja märgib, et soovib hagist loobuda, kuna S.elab nüüd oma emaga.

Tsiviilasi nr 2-22-548

2 (2)

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Hagejate esindaja on kostja vastuväidete järel kohtule teatanud, et hagiavalduse kohtule esitamise ajaga võrreldes on olukord muutunud ning üks hagejatest elab koos kostjaga. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 1 kohaselt vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, kui seadusest ei tulene teisiti. Rahvastikuregistri andmetel on A.L.el ja A.-M.K. hagejate suhtes ühine hooldusõigus. Tänaseks on kujunenud olukord, kus kumbki vanem annab peab vahetult ülal ühte hagejat, see tähendab, et laste ülalpidamise koormus on vanemate vahel võrdselt jaotunud. Kohus leiab, et nendel asjaoludel hagejate hagist loobumine on mõistlik, see ei kahjusta laste huvisid ega riku olulist avalikku huvi.

5. Eeltoodu ja TsMS § 428 lg 1 punkti 3 alusel kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, kuna hagejad on hagist loobunud. Arvestades, et kostja esitas hagile vastuseks paarirealise e-kirja, oma vastuses on kostja tuginenud samale asjaolule, mille tõttu hagejate seaduslik esindaja hagist loobus, kostjal ei ole olnud menetluses lepingulist esindajat ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejatelt nõuda, peab kohus selles asjas põhjendatuks ja võimalikuks menetluse lõpetada ilma kostjat TsMS § 429 lg 3 alusel hagist loobumisest eelnevalt teavitamata ja kostjalt selle kohta seisukohta küsimata.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. See ei võta hagejatelt õigust asjaolude muutumise korral uuesti elatise nõudega kohtusse pöörduda. Menetluse lõpetamise tõttu kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi aja.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg -st 2 tulenevalt kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui TsMS § 168 lg-test 3-5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas ei ole lõigetes 3-5 märgitud aluseid menetluskulude jaotamiseks lõikes 2 sätestatust erineval viisil. Seega menetluskulud jäävad hagejate kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik