Legislator Case Law & Legislation
2-22-1158/4 AI generated

2-22-1158/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-1158/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1158 Tsiviilasi R Bi hagi A Bi ja R Bi vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 3852 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R B (isikukood xxx, e...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1158 Tsiviilasi R Bi hagi A Bi ja R Bi vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 3852 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R B (isikukood xxx, e-post xxx) Kostjad: A B (isikukood xxx), R B (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: L B (isikukood xxx, e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Muuta Harju Maakohtu 04.12.2020.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-20-7713 A Bile ja R Bile väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte R Bi, A Bi ja R Bi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. muuta R Bilt tsiviilasjas nr 2-20-7713 välja mõistetud igakuine elatis lapse A B kasuks tema täisealiseks saamiseni muutuvaks summaks, s.o alates 01.02.2022 kuni 31.03.2022 kuulub tasumisele elatis summas 214 eurot kuus ning alates 01.04.2022 ja igal järgneval aastal kuulub tasumisele 01. aprilli seisuga indekseeritud elatise summa vastavalt PKS §-s 101 sätestatule; 1.2. muuta R Bilt tsiviilasjas nr 2-20-7713 välja mõistetud igakuine elatis lapse R B kasuks tema täisealiseks saamiseni muutuvaks summaks, s.o alates 01.02.2022 kuni 31.03.2022 kuulub tasumisele elatis summas 214 eurot kuus ning alates 01.04.2022 ja igal järgneval aastal kuulub tasumisele 01. aprilli seisuga indekseeritud elatise summa vastavalt PKS §-s 101 sätestatule; 1.3. R B tasub lastele A B ja R B elatist laste seadusliku esindaja L B arvelduskontole xxx iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Makse selgitus on „A B ja R B elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1158 R Bi hagi A Bi ja R Bi vastu elatise vähendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

2 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on R Bi hagi A Bi ja R Bi vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Pooled esitasid 17.02.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1158 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik