4-22-92/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-92

kohtumenetluses 2780,17,000564 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti 28.03.2018.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,17,000564 13.04.2018 otsus jõustus

karistada Z.F

(Z.F) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 92€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 30.05.2018.a

Täiteasja nr 193/2019/175

Tasumata nõue täiteasjas nr 193/2019/175 92€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga 206€

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Sirje Tael asukoht Tartus Jaama 76 D-korpus, 50605 tel nr 740 1551, e-post: taitur@stael.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 01.03.2019 23.03.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 07.01.2022.a elektroonselt esitatud 07.01.2022.a avaldus

Z.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,000564 karistuseks mõistetud ja senini tasumata

trahviühiku rahatrahvi

92€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik Z.F isikukood XXX elukoht XXXX tel.nr XXXX, e-post: XXXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,17,000564 Z.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv

23 trahviühikut, s.o 92 eurot, mis vastab 2-le päevale arestile, Z.F 18.02.2022.a kohtuistungil kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 30. aprilliks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 28.03.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,000564 karistati Z.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 92€ selle eest, et tema 01.01.2017.a X linnas XXXX tarbis arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiin ning suitsetas kanepit, mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli. Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 30.05.2018.a 13.04.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 92€ 23.11.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 07.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 07.01.2022.a avalduse Z.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.02.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,000564 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 92€

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Sirje Taela menetluses olevas täiteasjas nr on tasumata nõudeks rahatrahv , koos 193/2019/175 92€ täitemenetluse kuluga 206€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud vara olemasolu kohta päringud registrites ja arestinud võlgniku arveldusarved. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole see küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 23.11.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 18.02.2022.a kohtuistungil. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud, kuid kohus sai temaga kontakti kohtuistungi ajal telefoni teel numbril XXXX. Z.F andis 18.02.2022.a kohtule telefoni teel kohtuistungi ajal nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS §

72 lõikes 2 on sätestatud, et . Kui rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (92€) .

23 trahviühikut

2 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Z.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o 92€, mis vastab 2-le päevale arestile, Z.F 18.02.2022.a antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi hiljemalt 30. aprilliks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime X linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 28.03.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

28.03.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 13.04.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 13.04.2022.a. II

28.03.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 30.05.2018.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 30. maiks 2018.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 31.05.2018.a. Ehk teisisõnu . lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 30.05.2018.a

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 28.03.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 13.04.2018.a kuni 30.05.2018.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/