1-15-3053/139 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruaril 2022 Tartu kohtumajas Kohtuistung 18.02.2022 Kriminaalasja number 1-15-3053 Kohtukoosseis Peet Teidearu Sekretär Heli Eilonen Kriminaalasi A. O. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, M. S. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 8 - 25 lg 1, 2 ja § 120 lg 1 järgi, K. K. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, X. süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 1, B 2, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 ja § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Maksuja Tolliameti taotlus X. -le B asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu X B .

isikukood: XXX, elukoht: XXX; tel:XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

2. Asendada KarS § 70 lg 1, 2 alusel . -le Tartu Maakohtu 18.05.2015. X B

a otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 463,80 eurot, s.o 144 päevamäära 48 (neljakümne kaheksa) päeva vangistusega, mis omakorda asendada 48 (neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et . on kohustatud üldkasuliku töö X B

tunnid ära tegema 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 5. KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määruse koopia saata X. -le , Maksuja Tolliametile, kohtutäitur Rita B

Lohule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 18.05.2015.a otsusega tunnistati X. süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, B KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 19 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti X. -le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat B vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel vabastati X. talle kohtuotsuste kogumist B mõistetud vangistusest tingimisi. Katseajaks määrati X. -le 3 aastat. Lisaks B tunnistati X. süüdi KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistusesk rahaline B karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot. Karistusaja hulka arvati 6 päeva, seega loeti ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 182 päevamäära, s.o 582 eurot. Kohtuotsus jõustus 03.06.2015.

Kuna X. võlgnevust ei tasunud, algatati tema suhtes 02.02.2016 täitemenetlus. B Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest 27.02.2019, leides, et isikul ei ole vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

04.08.2021 esitas Maksuja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Nõudest on täidetud 118,60 eurot. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, pole tõenäoline, et ta tasuks nõuded tähtaegselt.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

X.B selgitas kohtuistungil, et ei olnud tööd ning võlgnevust ei saanud tasuda . XXX sattus XXX. Pärast XXX vabanemist mingi töö sai, kuid rahalisi vahendeid ei jätkunud rahalise karistuse tasumiseks. XXX ei jätkunud perele ja võlgnevuste tasumiseks.

Kohtu seisukoht

KrMS § 417 lg 3 teise lause kohaselt otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras, kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud. Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus KarS § 70 alusel rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras või karistusseadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

3 Tulenevalt KarS § 70 lg-st 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Tartu Maakohtu 18.05.2015. a otsusega mõistetud rahaline karistus tuli X. -l tasuda B 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.06.2015. Kohtutäitur alustas 02.02.2016 tema suhtes täitemenetlust. 27.02.2019. a koostas kohtutäitur täitmise võimatuse akti.

Maksuja Tolliamet esitas kohtule avalduse X. -le asenduskaristuse B kohaldamiseks, kuna tema nõue on endiselt osaliselt täitmata. X. on varatu isik, B seega pole tõenäoline, et tasuks nõuded tähtaegselt.

Kuna X. ei ole kuni käesoleva ajani, s.o 6 aasta jooksul tasunud temale B ca mõistetud rahalist karistust, on põhjendatud Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil taotles X. asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist. B

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et X. -le Tartu Maakohtu 18.05.2015. a B otsusega määratud rahaline karistus 463,80 eurot, millele vastab 144 päevamäära, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 70. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega kujuneks X. B asenduskaristuse pikkuseks 48 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuspäevale 1 tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb X. -l asenduskaristusena B ära teha 48 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb X. -l üldkasuliku töö tunnid ära teha 4 kuu jooksul alates B kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Peet Teidearu kohtunik