1-10-11690/6 · 1-10-11690/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(2) 1-10-11690

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-10-11690 (09260103854) Kriminaalasi Merle Sepp süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Merle Sepp

Isikukood: 47306242733; elukoht: XXX XXXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Merle Sepp KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Merle Sepp ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Merle Sepalt 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank AS-s või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata Merle Sepale menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigi kanda.

2(2)

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Merle Seppa süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.08.2009 kella 01:00 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Meeri külas tungis I.B. kuuluva suvila territooriumile, kus lõhkus aialaternate komplekti väärtusega 1100 krooni, hoone kolm akent- koguväärtusega 350 krooni ja akende ees olnud ribikardinad koguväärtusega 360 krooni ning sisenes läbi lõhutud akna hoonesse, kus asus tarbima I.B. kuuluvat alkoholi, milleks oli 1 liitrine pudel viina väärtusega 150 krooni, 0,5 liitrine pudel Hogart Gini väärtusega 150 krooni ja 0,5 liitrine purk Gin Long Drinki väärtusega 18 krooni omastades ebaseaduslikult kokku alkoholi 318 krooni väärtuses.

Seega Merle Sepp pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Merle Sepale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Merle Sepp pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna tekitatud kahju on hüvitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1200 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. Prokurör on sellega nõus, sest majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist täies ulatuses. Merle Sepa peres on 2 last. Merle Sepp ei tööta ja kasvatab lapsi üksi. Pere elatub laste toetustest ja isalt saadavast elatisest. Eeltoodust järeldub, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale ilmselt ülejõu. Pere majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teine osa menetluskuludest jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Vältimaks täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid, määrab kohus menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja kui KrMS § 417 lg 2 sätestatud.

Ene Muts Kohtunik