1-22-383/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-383

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-383 (21231601992) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi G.C süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Arno Tuisk Süüdistatav

G.C - isikukood: XXX; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 03.09.2021 ; otsusega KarS § järgi 10 päeva päeva KarS § 199 lg 2 p 9 vangistusega 3 kuud , millest 3 kuud 5 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.09.2021

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § 25 lg 2 järgi mõista talle karistuseks G.C KarS § 199 lg 2 p 7, 9 -

ja

vangistus 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 09. 10.09.2021, s.o kokku 2 päeva ära kandmata karistuseks vangistuse 5 kuud ja 28 päeva. ja lugeda

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.09.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmata 3 kuu 5 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks lugeda osa, s.o

9 kuud 3 . päeva vangistust

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus G.C-le mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse

9 kuud 3 päeva tunni üldkasuliku tööga. (270 + 3 273 )

Üldkasuliku töö tegemise tähta alates kohtuotsuse jõustumisest.

eg on 1 aasta 3 kuud

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.C allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõu - ded:

2 - elab xxx);

kohtu määratud alalises elukohas ( - b

ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 7 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei tarvita alkoholi;

-

otsib endale töökoha 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest; - ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased või hõimlased); - .

osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis

6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel G.C-lt menetluskulud kogusummas 1143 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 162 (97,20 + 64,80) eurot;

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 al htuotsuse jõustumisest usel tuleb menetluskulud summas tasuda ko 1143 eurot arvates ositi - ja Tolliameti 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank -is. Maksekorraldusel on kohustuslik AS märkida viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on -toimiku 99922700003218 kättesaadav e süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS G.C , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on viimati karistatud Harju Maakohtu poolt 03.09.2021 otsusega nr 1-21- , uuesti 09.09.2021 5967 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ajavahemikul 11:38 kuni 11:44, viibides xxx-le kuuluvas ning Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kaupluse müügisaalis tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos ning V Vi ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt peitis V V koos eeluurimisel tuvastamata isikuga kaupluse alkoholiosakonnast võetud kaks pudelit viina „Laua Viin“ kogumaksumusega 17,98 eurot (s.o 8,99 eurot/pudel) enne kauplusest väljumist G.C seljakotti, millele järgnevalt G.C möödus kell 11:44 kassast ja läbis turvaväravad jättes seljakotti peidetud ahtlikult tasumata. Vargus jäi aga , viinapudelite eest t G.C

3 G.C tahtes olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni ning varguse objektiks olnud kaup s.o viinapudelid tagastati kauplusele rikkumata kujul. – –

Seega pani G.C oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 199 lg 2 p-de 7 ja 9 -

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas G.C kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 199 lg 2 p 7, 9 -

§ § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. Nimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata 3 kuu 5 päeva võrra ning liitkaristuseks loetakse 9 kuud 3 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 273 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö te tähtajaks määratakse gemise 1 aasta 3 kuud, mil G.C on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustus süüdistatav

-des 2, 4, 7 8 ja i Lisaks peab . tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o kaitsjatasu 162 eurot ja sundraha 981 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus,

tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.C talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistataval hüvitada karistus. Samuti tuleb

menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik