2-22-101674/4 · 2-22-101674/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-101674 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi E. P. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ (rk 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja I. V. Kostja E. P. (ikXXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja E. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 E. P. tunnistab võlgnevust summas 2250 eurot (millest on põhisumma 1350,84 eurot, intress 841,81 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 37,35 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa järgmise maksegraafiku järgi: 70 euro suuruste osamaksetena iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.02.2022.a kuni 20.09.2024.a (k. a) ning viimase osamaksena 10 eurot 20.10.2024.

1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud osamakse tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1350,84 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.4 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole XXX LHV Pank.

1.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-101674.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

2

4. Tagastada hagejale riigilõiv 37,35 eurot Nord Collect OÜ kontole XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Nord Collect OÜ esitas 18.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. P. vastu 2194,29 euro ja jooksva viivise saamiseks. 16.02.2022 saabus tsiviilasi Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kohtule 15.02.2022 kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik