Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-21-2059/7 AI generated

3-21-2059/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2059/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2059 Haldusasi AgroPower OÜ ja United Oil Teenused kaebus Maksu- ja Tolliameti otsuste peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskae...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2059 Haldusasi AgroPower OÜ ja United Oil Teenused kaebus Maksu- ja Tolliameti otsuste peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebajad/määruskaebuse esitajad - AgroPower OÜ ja United Oil Teenused, esindaja Kristjan Olei

RESOLUTSIOON 1. Tagastada AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Jätta läbi vaatamata määruskaebuses esitatud taotlused tuvastada, kas MTA nõude tunnustamiseks peab hagiavalduse esitama MTA või peavad kaebajad esitama hagi MTA nõudele vastuvaidlemiseks ja edastada hagiavaldus TsMS § 65 alusel pädevale kohtule lahendamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 07.01.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebajate võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega (ehk halduskohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks) on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub AgroPower OÜ ja United Oil Teenused määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

2 2. Määruskaebuses esitatud taotlused tuvastada, kas MTA nõude tunnustamiseks peab hagiavalduse esitama MTA või peavad kaebajad esitama hagi MTA nõudele vastuvaidlemiseks ja edastada hagiavaldus TsMS § 65 alusel pädevale kohtule lahendamiseks, jätab ringkonnakohus läbi vaatamata, kuna analoogselt apellatsioonimenetlusega ei saa ka määruskaebemenetluses esitada nõudeid, mis pole olnud halduskohtule esitatud kaebuse esemeks (HKMS § 203 lg 2 ja § 182 lg 3). Samuti puudub ringkonnakohtul pädevus tuvastada määruskaebuses taotletud asjaolusid ning TsMS § 65 ei kohaldata halduskohtumenetluses vastavalt HKMS § 1 lg-le 3. Peale selle ei käsitle TsMS § 65 kohtute pädevust, vaid kohtualluvust.

(allkirjastatud digitaalselt)