2-21-133842/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-133842 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-133842 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M. O. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 180,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Harju maakond, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V. (e-post XXX) Kostja: M. O. (isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 171,11 eurot (s.o põhivõlg 121,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 19,81 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot). 3. Mõista M. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis põhivõlalt (121,30 eurot) alates 05.01.2022 kuni põhivõla täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Jätta kõik menetluskulud M. O. kanda. 5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista M. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 315 eurot. 7. Mõista M. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (315 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

Tsiviilasi nr 2-21-133842 2

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu pooltelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja/hageja) esitas 27.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. O. lt (võlgnik/kostja) 220,93 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.10.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 01.12.2021 maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 03.12.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendava riigilõivu. 3. Hageja esitas 04.01.2022 hagiavalduse tervikteksti, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue 121,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 19,81 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivised põhinõudelt alates 05.01.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda. 4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07.01.2022 määrusega. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 580 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot, esindajakulust 240 eurot (hagiavalduses on märgitud 240 eurot, menetluskulude nimekirjas 480 eurot, arvel 240 eurot). Kohtu hinnangul on riigilõiv menetluskuluna põhjendatud summas 75 eurot (TsMS § 174 lg 1). Hagiavalduselt puuduste kõrvaldamisel tuli maksta riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Tsiviilasi nr 2-21-133842 3

(mille kohus luges puudustega hagiavalduseks ja jättis 03.12.2022 määrusega käiguta) esitamise seisuga kehtinud riigilõivu määrade kohaselt (TsMS § 6). Kuivõrd hagihind on 180,80 eurot, tuli enne 01.01.2022 kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda hagilt riigilõivu kokku 75 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu (25 eurot) tagastamist vastava taotlusega, kuhu tuleb märkida, kellele ja millisele pangakontole taotletakse enamtasutud riigilõiv tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 315 eurot (75+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik