1-22-585/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-585 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas Kriminaalasi Ingar Orav süüdistatuna KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ingar Orav isikukood: 38812145718 asukoht: kannab karistust XXX, XXX elukoht vabaduses: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ingar Orav KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ingar Oravale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.09.2019.a otsusega nr 1-19-7633 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista Ingar Oravale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Arvestada Ingar Orava karistuse kandmise aja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.02.2022.a. 2. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ingar Orava kaitsja tasust 32,40 eurot ja sundrahast 481 eurot riigi kanda.

2 (3)

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ingar Oravalt menetluskulud 629,60 (kuussada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 129,60 eurot;  sundraha 500 eurot. Võimaldada Ingar Oraval menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700006516 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ingar Oravat selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 26.09.2019 otsusega nr 1-19-7633 karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis XXX kella 01.25 paiku XXX tänaval mootorsõidukit XXX reg nr XXX ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Ingar Orav rikkus sellega Liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Ingar Orav toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ingar Oravale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.09.2019 otsusega nr 1-19-7633 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 4 kuud 2 päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

3 (3)

KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1143 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ingar Oravalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 629,60 eurot, mis koosnevad:  kaitsjatasust kohtueelses menetluses 32,40+32,40+32,40+32,40+32,40= 162 eurot, millest 32,40 eurot jätta riigi kanda ja 129,60 eurot Ingar Orava kanda;  sundrahast 981 eurot, millest Ingar Orava rasket majanduslikku seisu (võlgnevusi kokku üle 18 000 euro, hetkel viibib vangistuses) arvestades jätta 481 eurot riigi kanda ja 500 eurot Ingar Orava kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja osalist XXX, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ingar Orava süüditunnistamiseks KarS § 4231 järgi. Seega tuleb Ingar Orav süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik