2-21-20396/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20396 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi V. D.i vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 17 963,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline esindaja A.-L. V. Kostja V. D. (xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista V. D.ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 11 000,00 eurot, intress 1180,63 eurot, hagi esitamise seisuga (31.12.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 5733,26 eurot, kokku 17 913,89 eurot. 3. Jätta rahuldamata sissenõudmiskulude nõue. 4. Jätta menetluskulud V. D.i kanda. 5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 900,00 eurot. 6. Mõista V. D.ilt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 900,00 eurot. 7. Mõista välja V. D.ilt OK Incure OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (900,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(3) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus- kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja Bigbank AS-i vajel sõlmitud tarbijakrediidileping SL19- 01-1613910. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-kirjaga. Lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot (VÕS § 1132 lg 1 ls 1). Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro (VÕS § 1132 lg 2 p 3). Kohus selgitas hagejale enne hagi menetlusse võtmist, et hagejal tuleb sissenõudmiskulude nõude põhistamiseks esitada konkreetsed asjaolud, millal ja kuhu on kostjale meeldetuletuskirju saadetud. Hageja pole olenemata kohtu suunistest pole hageja esitanud ühtegi asjaolu, millest nähtuks, millal ja kuhu kostjale meeldetuletuskirju saadeti. Seega ei ole sissenõudmiskulude nõude eeldused kohtule esitatud asjaoludel täidetud ja kohus jätab nõude rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere

3(3) kohtunik