2-21-138253/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-138253 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Narva Tsiviilasja number 2-21-138253 Tsiviilasi Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu avaldus O A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu (registrikood 80426090, asukoht XXX) Puudutatud isik: O A (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikule määratud esindaja: vandeadvokaat Henn Koduvere RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu avalduses O A vastu võlgnevuse nõudes, kuna avaldaja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud määrab kohus eraldi määrusega.

4. Tagastada Sillamäe linn, Ranna 29 korteriühistu tasutud riigilõivust pool st 25 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv Sillamäe linn, Ranna 29 korteriühistu arveldusarvele XXX Swedbank.

5. Tagastada N M poolt O A eest tasutud riigilõiv summas 85 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv N M kontole nr XXX. Saata kohtumäärus teadmiseks osapooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

2-21-138253 2(2)

menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. Sillamäe linn, Ranna tn 29 korteriühistu esitas avalduse O A vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse ja andis puudutatud isikule vastamiseks tähtaja. Puudutatud isik esitas vastuavalduse, mille kohus jättis käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puudutatud isik tasus riigilõivu 85 eurot ning esitas riigi õigusabi taotluse, mille kohus rahuldas. Kohus andis O A riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 25% ulatuses. Osamaksete suuruse pidi kohus kindlaks määrama pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist.

2. Avaldaja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna osapooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Avaldaja palub riigilõivu tagastamist RLS § 15 lg 1 punkti 4 alusel.

3. Puudutatud isik menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei esitanud. Puudutatud isik palub tagastada vastuavalduse ja tähtaja ennistamise taotluse eest tasutud riigilõivu 85 eurot ning loobub vastuavalduse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 477 lõigete 1 ja 2 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. TsMS § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

7. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldaja on esitanud loobumise avalduse. Puudutatud isik loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lõigetele 2 ja 4 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

10. Avaldaja loobus avaldusest omal soovil. Puudutatud isik avaldajalt menetluskulude väljamõistmist ei soovinud. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

11. Puudutatud isikule on määratud esindaja riigi õigusabi korras. Kohus andis O A riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 25% ulatuses ning otsustas, et osamaksete suurus määratakse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist. Seega määrab kohus puudutatud isiku õigusabikulud kindlaks eraldi määrusega.

12. Avaldaja taotleb riigilõivu tagastamist RLS § 15 lg 1 punkti 4 alusel. Kohus selgitab, kui kohus

2-21-138253 3(2)

on avalduse menetlusse võtnud, siis on juba kohus toiminguid teinud. Menetlusse võetud avaldusest loobumisel tagastab kohus riigilõivu TsMS 150 lg 2 punkti 2 alusel. Avaldaja tasus riigilõivu kokku 50 eurot, seega kohus tagastab avaldajale riigilõivu 25 eurot.

13. Puudutatud isik palub tagastada tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 1 punkti 2 tagastatakse riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Antud juhul kohus ei ole vastuavaldust menetlusse võtnud. Seega tagastab kohus puudutatud isiku tasutud riigilõivu summas 85 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik