Legislator Case Law & Legislation
4-10-1710/5 AI generated

4-10-1710/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1710/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada M A KarS § 262 järgi (17.04.2010. ja 01.05.2010. avaliku korra rikkumised) ning karistuseks mõista 3 päeva aresti. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ning arest tuleb ära kanda hiljemalt novembrikuu lõpuks 2010.a.

Legislator headnote

AI generated

4-10-1710/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: ja 01.05.2010. avaliku korra rikkumised) ning karistuseks mõista 3 päeva aresti. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ning arest tuleb ära kanda hiljemalt novembrikuu lõpuks 2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-1710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr 4-10-1710 (2373,10,001618), millele on liidetud nr 4-10- 1712 (2373,10,001963)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Väärteoasi MA väärteod KarS § 262 tunnustel väärteoprotokollide nr AB 1175395 ja AB 1175397 alusel

Menetlusalune isik M A – isikukood xxx; elukoht: xxx; õpilane; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid osaliselt tasutud)

Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri (asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn), esindaja Oleg Klok

Kaitsja advokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M A KarS § 262 järgi (17.04.2010. ja 01.05.2010. avaliku korra rikkumised) ning karistuseks mõista 3 päeva aresti.

2. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ning arest tuleb ära kanda hiljemalt novembrikuu lõpuks 2010.a.

Kui MA hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista KrMS § 188 alusel alaealise M. A emalt A A (elukoht: xxx) menetluskulud riigieelarve tuludesse: s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 3 000,- (kolm tuhat) krooni, mis tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbankis; maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida väärteoasja number 4-10-1710.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Väärteoprotokollid, mille alusel kohus asja arutas. 11.05.2010.a on Põhja Prefektuuri Lääne-Harju Politseijaoskonna noorsoopolitseinik Helen Saliste koostanud väärteoprotokollid: väärteoasjas nr 2373,10,001618 protokolli nr AB 1175395 selle kohta, et MA 17.04.2010.a kell 15.30 Keilas Pae tn 9 segas kaaskodanike rahu, takistades klientidel vabalt siseneda kauplusesse Säästumarket ning kasutas ebatsensuurseid väljendeid kolmandate isikute juuresolekul. Samuti 17.04.2010.a kella 16.30 ajal Keila linnas Keskväljak 14 kaupluses „Keila“ häiris klientide ning töötajate rahu, karjudes ning kasutades ebatsensuurseid väljendeid. Rikkus seega Keila linna avaliku korra eeskirja p 6.18, pannes toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo; väärteoasjas nr 2373,10,001963 protokolli nr AB 1175397 selle kohta, et MA 01.05.2010.a kell 20.45 Keilas Keskväljak 13 sülitas järjepidevalt Keila konstaablipunkti uksele ja põrandale ning kasutas ebatsensuurseid väljendeid. Eksis seega heade tavade ja kommete vastu, rikkudes Keila linna avaliku korra eeskirja p 6.18, pannes toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 109, 111, 113.

Kohtunik