2-20-15462/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15462 Tsiviilasi I. M. hagi HEVENCO OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vladimir Buldakov Kostja HEVENCO OÜ (registrikood 14335626), lepinguline esindaja Helen Reinvart

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. M. (hageja) ja HEVENCO OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub maksma hagejale tsiviilasjas nr 2-20-15462 õigusrahu saavutamiseks hüvitist 1 000 eurot (neto) kahe osamaksena. Esimese osamakse summas 500 eurot (neto) teeb kostja hiljemalt 08.03.2022. Teise osamakse summas 500 eurot (neto) teeb kostja hiljemalt 08.04.2022. Kostja kannab hüvitise hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega tsiviilasi 2-20-15462;

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes muud vastastikused rahalised nõuded. Pooled loevad käesoleva kompromissiga kõik vastastikused rahalised nõuded lõppenuks välja arvatud need nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist;

1.3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-20-15462 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

2

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on I. M. (hageja) hagi HEVENCO OÜ (kostja) vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks.

2. 16.02.2022 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik