Legislator Case Law & Legislation
2-21-128953/12 AI generated

2-21-128953/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-128953/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tank Inkasso OÜ hagi J. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 969,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tank Inkasso OÜ, rk 16125577, seaduslik esindaja S. S. kostja J. K. , ik XXX Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-21-128953/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on tunnistanud õigeksvõtuga enda võlakohustust hageja ees, mis on käesoleva ajani täitmata. Seega on hageja pöördumine kohtusse olnud põhjendatud, mistõttu menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 175 eurot, mille suurus on sätestatud seaduses. TsMS § 4842 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks 20 euro suuruse menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 162 lg 1 alusel mõistab kohus hagi täieliku rahuldamise tõttu kostjalt hageja kasuks kokku 195 eurot menetluskulude katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-128953

Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tank Inkasso OÜ hagi J. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 969,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tank Inkasso OÜ, rk 16125577, seaduslik esindaja S. S. kostja J. K. , ik XXX Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

1. Tank Inkasso OÜ hagi J. K. vastu rahuldada hagi õigeksvõtu alusel.

2. Välja mõista J. K. ilt (K.) Tank Inkasso OÜ kasuks 12. veebruaril 2021 sõlmitud võlatunnistuse alusel põhivõlgnevus 600 eurot, leppetrahv 120 eurot ja seisuga 02.12.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 105,64 eurot eurot ning alates 03.12.2021 viivis põhinõudelt 600 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,0657 % päevas.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulud jätta J. K. i kanda.

5. Määrata Tank Inkasso OÜ-le hüvitatavate menetluskulude suuruseks 195 eurot.

6. Välja mõista J. K. ilt Tank Inkasso OÜ kasuks hüvitatavate menetluskulude katteks 195 eurot. Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele hagi õigeksvõtmise tõttu. Kostjale on menetlusdokumendid isiklikult kätte toimetatud. 13.02.2022 esitatud kirjaliku vastuse kohaselt kostjal hagile vastuväiteid ei ole, ta kinnitab, et võtab hagi õigeks ning soovib hagejaga leida kompromissi. Kohus selgitab, et kompromissi on hagejal ja kostjal võimalik sõlmida ka käesoleva kohtuotsuse alusel, et vältida täitemenetluse algatamist. Kuid hageja peab olema kostja pakutava maksegraafikuga nõus, kohus hagejat selleks kohustada ei saa. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on tunnistanud õigeksvõtuga enda võlakohustust hageja ees, mis on käesoleva ajani täitmata. Seega on hageja pöördumine kohtusse olnud põhjendatud, mistõttu menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 175 eurot, mille suurus on sätestatud seaduses. TsMS § 4842 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks 20 euro suuruse menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 162 lg 1 alusel mõistab kohus hagi täieliku rahuldamise tõttu kostjalt hageja kasuks kokku 195 eurot menetluskulude katteks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik