1-22-1040/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-1040 (kohtueelse menetluse nr 21261000295) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi G.D distus 424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.D , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, tööline; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni ei peetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas: 1. Tunnistada G.D

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär 424 lg 1 gi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.D 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. G.D peab: 2.1. xxx elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3 ) 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. veebruarist 2022.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 4. KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt võtta G.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. G.D-l Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb

loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot tasu 173,70 eurot

ja riigi õigusabi , kokku 1154,70 eurot G.D-lt . , mis mõista välja

Menetluskulud tuleb eva otsuse tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesol jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. veebruarist 2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus G.D süüdistatakse selles, et tema 17.04.2021 kella 16:07 paiku, juhtis xxx maakonnas xxx linnas xxx juures L7e kategooria mootorsõidukit JINLING JLA-21B registreerimismärgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus xxx oli 0,88 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,79 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF- 0032. Selle teoga rikkus G.D liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani G.D toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör G.D , tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja Valdo Gerassimovi on G.D-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.D 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. G.D on kohustatud:

3 (3 ) − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui 15 päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

G.D-lt 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha G.D-lt 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 173,7 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

P kohtuistungil kokkuleppe juurde. rokurör jäi Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb G.D KarS 424 lg 1 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva sundraha 1,5 palga alammäära kohtuotsusega kaasnev suuruses summas, s.o 981 eurot ja 173,70 eurot, kokku 1154,70 eurot, riigi õigusabi tasu mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg lg 1 välja süüdistatavalt. - Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak