Legislator Case Law & Legislation
1-10-12876/3 AI generated

1-10-12876/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-12876/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-10-12876/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-10-12876

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12876 (10260102501) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses R.T süüdistus KarS§ 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti

keel, töökoht: AS Losang, ehitaja, varem kriminaalkorras

karistatud 3 korral: 1) 05.08.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajas KarS § 263 p 1, 4 alusel rahaline karistus 25 000 krooni, 2) 24.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §

121 alusel rahaline karistus 7000 krooni, 3) 19.01.2009 Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 alusel 1 a vangistust,

KarS § 74 lg 2 alusel 2 k vangistust kohe kandmisele (vabanes 06.03.2009.a.) ning KarS § 74 lg 1 alusel 10 k vangistust tingimisi

2 a katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele kahes osas – 04.11.2010.a ja 04.12.2010.a, kohustades R.T kogu rahalise karistuse tasuma hiljemalt 04.12.2010.a.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2(2)

Sisse nõuda R.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 900 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud

õigusabi eest;

3) paljunduskulu 34 (kolmkümmend neli) krooni 40 senti.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.T süüdistatakse selles, et tema 21.05.2010 kella 18:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva

vallas Siimusti aleviku kõrval olevas metsas pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et omavahelise tüli käigus lükkas tahtlikult alaealise xxxxxxxxxxxxxu pikali maha, seejärel püüdis püsti tõusnud kannatanut rusikatega lüüa, millist õigusvastast tegevust kannatanu xxxxxxxxxxxxxx püüdis tõrjuda selg ees taganes, kuid kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus, mille tagajärjel vigastas oma vasakut kätt. Kuriteoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusvasaku küünarliigese kujumuunduse, väänamise ja venituse. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

rahaline karistus 500 päevamäära s.o. 25000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel määrata

mõistetud karistuse tasumine kahes osas- 04.11.2010.a. ja 04.12.2010.a., kusjuures isik kohustub tasuma kogusumma hiljemalt 04.12.2010.a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel

tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik