2-21-142586/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-142586

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-142586

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus M.A.

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn),

lepinguline esindaja: P.M. (e-post XXX)

puudutatud isik: M.A. (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (EP, hageja) ja M.A. vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Pooled leppisid kokku, et M.A. tasub EP-le 82,50 eurot (kaheksakümmend kaks

eurot ja viiskümmend senti) hiljemalt 15.01.2022 E.L.O. arvelduskontole nr XXX

Swedpank AS-s selgitusega ”XXX – 21.12.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu +

menetluskulud”.

2. EP kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes

nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga XXX parkimisega hageja

opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 21.12.2018 kuni 06.01.2022.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-142586.

III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 22,50 eurot. Tagastatav

riigilõiv kanda E.L.O. arvelduskontole nr XXX Swedpank AS-s selgitusega ”Riigilõivu

tagastamine nõudes M.A. vastu (2-21-142586)”.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) esita 20.12.2021 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.A. (võlgnik) leppetrahvi 30 eurot ja sissenõudekulu

10 eurot väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 45 eurot. Kohtunikuabi lõpetas

15.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest menetlusosalised esitasid 10.01.2022

kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

2. Menetlusosalised

paluvad

kompromissi

kinnitada

ja

menetluse

lõpetada.

Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale

2/2

määruskaebuse esitamise õigusest. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 22,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kohus kajastab kohtulahendi

resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud ka

kompromissi punktide numeratsiooni ja viidet kompromissi punktidele.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 22,50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale

määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik