2-21-13852/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13852 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. N. vastu põhivõlgnevuse, intressi, laenuhaldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: T. I. (PlusPlus Legal OÜ, epost xxx); Kostja: M. N. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis

M. N. vastu põhivõlgnevuse, intressi, laenuhaldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks.

2. Tagastada riigilõiv 175 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EExxx. Menetluskulud

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. N. vastu põhivõlgnevuse, intressi, laenuhaldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks.

2. 07.02.2022 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Taotluse kohaselt tasus kostja hagejale kompromissisumma 4 285,11 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 taotleb hageja poole tasutud riigilõivu, s.o 175 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr EExxx seoses hagist loobumisega.

3. 14.02.2022 esitas kostja seisukoha, milles hagist loobumisele vastu ei vaielnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avaldusest vastuvõtmise.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 350 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr EE082200221053320710 tagastamisele 175 eurot tasutud riigilõivust.

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud tõendeid, et kostja oleks hageja nõude tervikuna rahuldanud pärast hagi esitamist, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, kuna kostja pole menetluses esitanud sisulisi seisukohti ning on kohtuga suhelnud isiklikult.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik