2-22-1525/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-1525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1525

Tsiviilasi

M. J. hagi R. J. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. J. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Hageja seaduslik esindaja M. J. (isikukood: XXX, elukoht:

XXX, e-post: XXX)

Hageja lepinguline esindaja jurist K. K. (XXX, e-post:

XXX)

Kostja R. J. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja M. J. ja kostja R. J. kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. R. J. kohustub tasuma igakuiselt 10. kuupäevaks elatist 213 eurot tütre M. J. kasuks

tema ülalpidamiseks alates 01.märts 2022 kuni lapse M. J. täisealiseks saamiseni

(XXXa). Elatise summat korrigeeritakse iga aasta 1. aprillil perekonnaseaduse (PKS) §

101 lg-tes 3, 4 ja 5 sätestatud alustel. Elatis kuulub tasumisele M. J. kontole nr XXX,

selgitusega „elatis“.

1.2. R. J. kohustub tasuma perioodi 30.01.2021 kuni 28.02.2022 elatise võlgnevuse katteks

kokku 3464,60 eurot igakuiselt 10.kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni

järgmiselt: osamaksed 1-39 summas 87 eurot ja 40. osamakse summas 71,60 eurot.

Esimese osamakse kohustub R. J. tegema hiljemalt 10.03.2022, järgmise hiljemalt

10.04.2022 jne.

1.3. Juhul, kui R. J. satub punktis 1.2 nimetatud kohustuse täitmisega viivitusse vähemalt 3

tööpäeva, muutub kogu võlgnevuse jääk sissenõutavaks.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et M. J. l on ainuõigus alaealisele lapsele M. J. kokkulepitud

elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

1.5. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade

laekumisel M. J. kontole.

1.6. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku

Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1525.

Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendanud 3 (kolmele) tööpäevale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on M. J. hagi R. J. vastu elatise väljamõistmiseks. 15.02.2022.a esitas

pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss elatise tasumisega edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud

igasugustest pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendanud 3 (kolmele) tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik