1-09-19426/17 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-19426 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ingrid KODDO Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 01.10.2010 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalh

ooldusametnik Ando PAJO

23.09.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-3/35308 L.M-ile Viru Maakohtu 12.01.2010

otsusega

mõistetud

kari

stuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.M

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalho

oldusametnik Ando PAJO

23.09.2010 erakorralises ettekandes nr.8.-3/35308 esitatud taotlus L.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata L.M-ile Viru Maakohtu

12.01.2010 otsusega mõistetud karistus –

1 (üks) kuu vangistust – täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda L.M-i poolt karistuse kandmisele asumise aeg.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

2

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

L.M mõisteti Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega süüdi KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi ning karistuseks mõisteti vangistus 1 kuu, mis KarS §69 alusel

asendati üldkasuliku tööga 60 tundi tegemise tähtajaga 9 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajal kohustati süüdimõistetut järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise algust otsustati arvestada alates 12.01.2010.

Erakorralised ettekanded

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 23.09.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-3/35308, milles teeb ettepaneku pöörata L.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi L.M registreerimisele ilmumise kohustust ja ei soorita talle kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde.

Erakorralise ettekande kohaselt ei täida L.M korrektselt

kriminaalhooldusaluse kontrollnõudeid – registreerimine oli määratud 07.06.2010, 04.08.2010 ja 15.09.2010, L.M tuli registreerimisele vastavalt 08.06.2010, 09.08.2010 ja 17.09.2010.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole L.M erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud talle määratud 60 üldkasuliku töö tunnist mitte ühtegi tundi. Kriminaalhooldusametnik leidis, et L.M on suhtunud üldkasuliku töö tegemisse vastutustundetult ja korduvalt rikkunud registreerimiskontrollnõuet. Samuti märkis kriminaalhooldusametnik, et L.M ei ole teinud talle mõistetud karistusest järeldusi ning hoiab karistuse kandmisest kriminaalhoolduse näol kõrvale, eirates teadlikult talle kohtu poolt pandud nõuete täitmist.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralistes ettekannetes

toodud taotluste juurde. Kriminaalhooldusametnik märkis lisaks, et tänase päeva s eisuga ei ole midagi muutunud ja süüdimõistetu ei ole endiselt sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi.

3 Süüdimõistetu L.M seletas maakohtu istungil, et üldkasuliku töö tunde

ei ole ta ära teinud seoses narkootikumide tarvitamisega. Süüdimõistetu nõustus taotlusega ja karistuse asendamisega.

Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku taotlus L.M-ile mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes nr.8.-3/35308 toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrolnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusega mõisteti L.M süüdi ja karistati vangistusega 1 kuu, mis asendati üldkasuliku tööga 60 tundi sooritamise tähtajaga 9 kuud alates 12.01.2010.

Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr.8.-3/35308, ei ole süüdimõistetu seisuga 23.09.2010 sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Samuti ei ole ta korrektselt käinud registreerimas.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud

üldkasuliku töö tundide tegemise kohustuse rikkumine tõendatud nii kriminaalhooldusametniku poolt esitatud materjalide ja seletusega maakohtu istungil, kui ka süüdimõistetu enda kinnitusega, et ta ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Registreerimislehest nähtub, et süüdimõistetu on korduvalt eiranud ettenähtud ajal registreerimisele ilmumise kohustust. Nii näiteks on ta 03.03.2010 oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest registreerimisele ilmumise päevast 07.04.2010, kuid sel päeval ta registreerimisele ei ilmunud. 10.05.2010 on ta oma allkirjaga kinnitanud, et

teab järgmisest registreerimisele ilmumise päevast 07.06.2010, kuid ilmus

registreerimisele 08.06.2010; 13.07.2010 on ta allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest registreerimisele ilmumise päevast 04.08.2010, kuid ilmus registreerimisele

09.08.2010; 06.09.2010 on kinnitanud oma allkirjaga, et teab järgmisest

registreerimisele ilmumise päevast 15.09.2010, kuid ilmus registreerimisele 17.09.2010.

SA Ida-Viru Keskhaigla 13.04.2010 tõenditest nähtub, et L.M viibis

ravil infektsioonihaiguste osakonnas perioodil 01.04.2010 – 13.04.2010, kirurgia osakonnas perioodil 08.07.2010 - 12.07.2010 ja nakkusosakonnas perioodil 24.08.2010 – 03.09.2010.

4 Eeltoodu alusel oli põhjendatud 07.04.2010 ja 12.07.2010 registreerimistele ilmumata jätmine.

Vastavalt Viru Maakohtu 12.01.2010 otsusele on üldkasuliku töö tundide lõpliku tegemise kuupäev 11.10.2010, see on 10 päeva pärast. Sooritamata on 60 üldkasuliku töö tundi. Maakohus ei pea antud süüdimõistetu puhul reaalseks üldkasuliku töö tundide tegemise järelejäänud aja jooksul.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud taotlus L.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.

Juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, on kohtul vastavalt KarS §74 lg.4 võimalus valida kolme alternatiivi vahel.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud nendest kolmest alternatiivist

karistuse täitmisele pööramise valimine. Asja materjalidest nähtub, et kohus on

vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga andnud süüdimõistetule võimaluse tõestada, et suudab edaspidi elada seaduskuulekalt. Maakohus ei leia, et üldkasuliku

töö tegemine ja sellel ajal käitumiskontrolli nõuete järgimine oleksid eriliselt

süüdimõistetu elu piiravad või tema elukvaliteeti halvendavad. Maakohus ei pea võimalikuks antud juhul kohaldada teisi alternatiive, s.o. lisakohustuste panemist või

katseaja pikendamist. Eriti hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kriminaalhoolduse teostamisse on süüdimõistetu näidanud üldkasuliku töö tundide tegematajätmisega.

Eeltoodu alusel kuulub L.M Viru Maakohtu 12.01.2010 otsuse alusel ärakandmisele 1 kuu vangistust.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik