2-22-246/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-246 Tsiviilasi Osaühingu Haak hagi OÜ Villapai vastu võla ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Haak (rk 10751523) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post xxx Kostja: OÜ Villapai (rk 11897766, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalev Aavik, e-post kalev.aavik@kochpartners.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Haak ja OÜ Villapai vahel tsiviilasjas 2-22-246 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 OÜ Villapai kohustub tasuma Osaühingule Haak põhivõlgnevuse 7 699,62 eurot, Osaühingu Haak õigusabikulud summas 600 eurot ja riigilõivust 455 eurot, s.t, kokku 8754,62 eurot hiljemalt 30.07.2025, arvestusega, et igakuine makse ei tohi olla väiksem, kui 250 eurot. Igakuine osamakse tasutakse hiljemalt kuu 25.-ndaks kuupäevaks.

1.2 Kui OÜ Villapai viivitab kompromissi punktis 1.1 toodud rahalise kohustuse täitmisega enam kui 3 päeva, on Osaühingul Haak õigus nõuda võlgnetavalt osamakselt viivist 0,15% päevas. Lisaks on Osaühingul Haak õigus saata OÜ-le Villapai täiendava tähtaja andmise ja maksegraafikust taganemise hoiatus, mille kohaselt Osaühing Haak taganeb maksegraafikust, kui OÜ Villapai ei kõrvalda osamakse võlgnevust täiendava 5 tööpäeva jooksul.

1.3 Osaühingu Haak poolt kompromissi punktis 1.2 nimetatud täiendava tähtaja teade loetakse OÜ-le Villapai esitatuks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see saadetakse emaili aadressidele xxx ja xxx.

1.4 Kui OÜ Villapai ei tasu maksetähtaja ületanud võlgnevust kooskõlas kompromissi punktidega 1.2 ja 1.3 antud täiendava tähtaja jooksul, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissiga reguleeritud ja tasumata summa, millele lisandub kokkuleppeline viivis summas 850 eurot.

1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi kohasel täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast vaidluse alusest olevast õigussuhtest.

1.6 Poolte eelpool mainimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-246 Osaühingu Haak hagis OÜ Villapai vastu võla ja viiviste nõudes.

3. Tagastada Osaühingule Haak riigilõiv 455 eurot Osaühingu Haak kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „tsiviilasi 2-22-246“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Haak hagi OÜ Villapai vastu võla ja viiviste nõudes. 14.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 455 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik