1-10-7899/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-7899 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 01.10.2010 Kohtuasi

R.N-i süüdistus KarS §121 järgi lühimenetluses Süüdistatav R.N

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx kriminaalkorras karistatud

- Tartu Maakohtu 04.11.2008 otsusega KarS

§263 p.1, 4 järgi üldkasuliku tööga 180 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud

- Tartu Maakohtu 28.11.2008 otsusega KarS

§121 ja §22 lg.2 - §266 lg.2 p.3 järgi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 18

kuud. Karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 16.11.2009 määrusega

Tõkendit ei ole kohaldatud, vangistusest vabanes 01.07.2010 RESOLUTSIOON

Seoses

lühimenetluse

kohaldamise

aluste

puudumisega tagastada krimin

aaltoimik R.N-

süüdistuses KarS §121

järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks

rahuldada ning arv

ata 952 (üheksasada

viiskümmend

kaks)

krooni

80

senti

2

kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.

Käesoleva

kohtumäärus

on

lõplik

ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu.

Viru Maakohtusse saabus 15.05.2010 kriminaalasi R.N-i süüdistuses KarS

§121järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 01.10.2010.

Maakohtu 01.10.2010 istungil tunnistas süüdistatav end peale süüdistusakti avaldamist süüdi, kuid ütluste andmisest keeldus.

Kannatanu maakohtu 01.10.2010 istungile ei ilmunud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1 võib kohus süüdistatava taotlusel

ja prokuratuuri nõusolekul kriminaalasja lahendada tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjalide põhjal.

Eeltoodud säte eeldab, et kõik kuriteo asjaolud on niivõrd selged ja kohtueelses

menetluses põhjalikult kontrollitud, et lihtmenetluse kohaldamine on võimalik.

Lihtmenetluse mõte ongi selles, et vältida nii kannatanute kui tunnistajate väljakutsumist.

Maakohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas ei ole lihtmenetluse kohaldamine alljärgnevatel põhjustel võimalik.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatav R.N on kohtueelses

menetluses üle kuulatud ühel korral. R.N-i kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtub, et oma süüd talle esitatud kahtlustuses ei ole ta tunnistanud (t.l.29-31).

Maakohtu 01.10.2010 tunnistas R.N ennast peale süüdistusakti avaldamist süüdi.

Eeltoodu põhjal on süüdistatava ütlustes vastuolu, mistõttu tegi kohus süüdistatavale ettepaneku ütluste andmiseks maakohtu istungil, millest süüdistatav keeldus.

Kannatanu Vxxx Kxxx kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamise protokollist nähtub, et vigastused tekitas talle R.N. Kohtuistungil ei ole neid ütlusi võimalik kontrollida.

Tunnistaja Txxx Rxxx ütlustest kohtueelses menetluses nähtub, et tema räägib kinnipeetavatest R.N-ist ja A.Kxxx. Samas on asjas kannatanuna üle kuulatud Vxxx xxx

Tunnistaja Enar Leppiku ütlustest kohtueelses menetluses nähtub, et konflikti algataja oli VexxxKxxx.

Arvestades kõike eeltoodut ei pea maakohus võimalikuks asja läbi vaadata lihtmenetluses.

3

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus määratud kaitsjale makstud tasu

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 952 (üheksasada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 500 krooni, esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 150 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Summa 952,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun