2-14-57841/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15. veebruar 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-14-57841 AS E. K. hagi A. B. ja A. B. vastu

27 256,41 eurot

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja AS E. K. (nüüdne C. P. AS; registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxx@xxxxxxxx.xx) Hageja esindaja jurist Margit Saar (e-post margit.saar@cooppank.ee)

Kostja I (kaja esitaja)

Kostja II (kaja esitaja)

Kostjate lepinguline esindaja A.B.(isikukood xxxxxxxxxxx)

A.B.(isikukood xxxxxxxxxxx)

advokaat Jaanika Reilik-Bakhoff (Advokaadibüroo Pallo & Partnerid; e-post jaanika.reilik@pallo.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse C. P. AS (endine AS E. K.) kompromissleping tsiviilasjas 2-14-57841 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-14-57841 menetluse võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasuvad Kostjad Hagejale kokku

10 000 (kümme tuhat) eurot.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 10 000 eurot kohustuvad Kostjad tasuma Hagejale igakuiste maksetena hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates märtsist 2022 minimaalselt 56 (viiskümmend kuus) eurot kuni 10

000 euro täitumiseni. (Vastavalt laekunud summadele võib viimane makse olla arvestuslikult väiksem).

1.4. Võimalusel võivad Kostjad tasuda Hagejale ka suuremaid summasid kui kokku lepitud.

1.5. Maksed tuleb kanda Hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Kompromiss, leping E-1462-03“.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kompromissilepingu punktis kolm kokku lepitule, on Hagejal õigus esitada kohtulik kompromiss ilma eelneva hoiatuseta kohtutäiturile täitmiseks ja sellisel juhul lisandub kompromissis kokku lepitud summale (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) seadusjärgne viivis alates täitmisavalduse esitamisest.

1.7. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissi punktis kolm sätestatud kohustuste täitmist puuduvad Hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded Kostjate vastu, mis on seotud laenulepinguga E-1462-03.

1.8. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad Pooltel mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded teineteise vastu, sh menetlusega seotud kulud (v.a punktis 1.2 kokku lepitud Kostjate kohustus tasuda Hagejale 10 000 eurot).

1.9. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

1.10. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine lahendada kirjalikus menetluses.

1.11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-14-57841.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 500 eurot C. P. AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: Leping E-1462-03, riigilõiv.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) kalendripäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 23.09.2014 esitas hageja hagi kohtusse. Kohus tegi tagaseljaotsuse 09.02.2015. Kostjad esitasid 15.06.2021 kohtule tagaseljaotsue peale kaja. 27.10.2021 kohus taastas menetluse. 15.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1000 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 500 eurot

C. P. AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: Leping E-1462-03, riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik