2-16-7315/25 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-7315

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik R. K. (isikukood: XXX; elukoht

XXX )

Võlausaldajad:

1. Swedbank Liising AS (rk

10434248;

e-post

liising@swedbank.ee)

2. Swedbank

AS

(rk

10060701;

e-post

kohtumenetlus@swedbank.ee)

3. Bigbank

AS

(rk

10183757;

e-post

info@bigbank.ee)

4. Krediidikaitse Grupp OÜ (rk 11693223; e-post

info@krediidikaitsegrupp.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded R. K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada R. K. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada R. K. usaldusisiku kohustustest R. K. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade R. K. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2/4

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 22.06.2016.a määrusega kuulutas kohus välja R. K. pankroti.

2. Tartu Maakohtu 11.01.2017. a kohtumäärusega lõpetati R. K. pankrotimenetlus ning algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgniku kohustati

täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 10. jaanuaril ning esitama

kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas, 1. veebruaril. Esimese

aruande esitamise tähtaeg oli 01.02.2018.

Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses oli jäänud

raha saamata, kokku summas 3 300,07 eurot (täies ulatuses II järgu nõue).

3. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 31.01.2018, 30.01.2019, 30.01.2020, 01.02.2021,

19.01.2022. 19.01.2022 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks

viie aasta möödumise tõttu ja 10.02.2022 aruande perioodi 20.01.2022-02.02.2022 kohta.

4. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik olnud menetluse kestel hõivatud tööga (Palupera-

Agro OÜ, SA Hooldekodu Härmalõng, OÜ Mooste Talu Marjad). Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötasu, puhkusetasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus. Võlgnikul on menetluse kestel olnud

kuni kolm ülalpeetavat, alates 30.05.2018 kaks ülalpeetavat. Võlgnik on teinud võlausaldaja nõuete

katteks eraldisi vastavalt seaduses märgitule. Kõik aruanded on võlgniku poolt esitatud.

Aruannetele on lisatud konto väljavõtted. Võlgnik on olnud kohtule kättesaadav ning on täitnud

andmete esitamise kohustust. Võlgnik on menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid rahuldanud

kokku summas 892 eurot.

5. 19.01.2022. a esitas R. K. kohtule avalduse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks.

10.02.2022 on võlgnik täiendanud esitatud taotlust ning andnud kokkuvõtlikult ülevaate kohustuste

täitmise kohta viimasel viiel aastal. Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise perioodi käinud tööl

ning teeninud sissetulekut. Selle aja jooksul on võlgnik vahetanud erinevatel põhjustel ka töökohta,

kuid perioodi, kus võlgnik oleks olnud pikka aega ilma tööta, ei ole olnud. Seega on võlgnik kogu

aja jooksul tegelenud tulutoova tegevusega, milleks on töölepingu alusel töötamine. Võlgnik on

kohtule esitanud kõik vajalikud andmed sissetulekute ja vara kohta. Varalisest olukorrast annab

ülevaate konto väljavõte, kuhu laekub sissetulek. Pankrotimenetluse lõpetamise seisuga oli

võlgnikul kohustusi võlausaldajate ees kokku summas 3300,07 eurot. Kohustustest vabastamise

menetluse jooksul on võlgnik võlausaldajatele välja maksnud 892,00 eurot. Võlausaldajate

rahuldamata nõuete kogusumma on peale 10.01.2022 väljamakset 2408,07 eurot, seega on tasutud

27 % võlgnevustest. Võlgnik on võlgnevusi tasunud oma võimaluste piires arvestusega, et tema

ülalpidamisel on kaks alaealist last – L. K. (sündinud XXX) ja S. H. (sündinud XXX).

6. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

3/4

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega saab

kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

R. K. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma

kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja,

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel olnud hõivatud tööga (Palupera-Agro OÜ, SA Hooldekodu

Härmalõng, OÜ Mooste Talu Marjad). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda

mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud

menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu,

puhkusetasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus. Võlgnikul on menetluse kestel olnud kuni

kolm ülalpeetavat, alates 30.05.2018 kaks ülalpeetavat. Võlgnik on teinud võlausaldaja nõuete

katteks eraldisi vastavalt seadusele. Võlgnik on menetluse jooksul võlausaldajate nõudeid

rahuldanud kokku summas 892 eurot, mis vastab loovutuskohustusele. Kohus leiab, et võlgnik on

täitnud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS

näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku

pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul

täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning

lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei

4/4

vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab

kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna

kohus on otsustanud R. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab

kohus ka R. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on

usaldusisikuna esitanud kohtule 10.02.2022 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud

kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik