1-22-1006/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1006 (21259000631) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Q.E 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.E , isikukood XXX, xxxx, xxxx, xxxx, elukoht xxxx xxxx, kriminaalkorras , karistamata, v korras 2 korral karistatud, äärteo kahtlustatavana kinni peetud 21.10.-22.10.2021, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Q.E KarS

4 lg 1 § 42 järgi ning karistuseks mõista

7 (seitse) kuud vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 21.10.-22.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Q.E ’l kuulub ärakandmisele

6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Q.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

2 Määrata Q.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgi a KarS § m -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.E-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Q.E-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.02.2022. KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Q.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.E-lt menetluskuluna sundraha 981 ( heksasada kaheksa ) eurot riigituludesse. ü kümmend üks

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Q.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 260,40 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat kakssada kuuskümmend eurot ja 40 senti Margus Viira

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Q.E-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1241,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 103,45 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99922700006163 Q.E , 1-22-1006 Kui menetluskulude osamakse ei ole , menetluskulude osamakse.“ tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Politseisõiduki pardakaamera salvestus 21.10.2021, mis asub DVD plaadil ümbrikus toimiku - vahel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

3 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Q.E tema juhtis alkoholijoobes on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et olles 21.10.2021 kella 21.50 paiku xxxx maja juures suunaga xxxx juurde mootorsõidukit xxxx xxxx. registreerimismärgiga

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK 0022 mõõdeti Q.E - väljahingatavas õ salduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,81 mg/l kohta. hus alkoholisi Vastavalt Liiklusseaduse § le 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt LS § - -le

69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks juhti, kelle alkoholisisaldus väljahingatavas õhus on 0,75 mg/l kohta või rohkem.

Seega Q.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.E-le 424 lg 1

7 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 21.10.2021 22.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja - hulka, Q.E-l jääb kanda uud 28 päeva vangistust.

6 k

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Q.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.E-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 kuuks.

Süüdistatav Q.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

Q.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Q.E tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle 424 lg 1 karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse KrMS § 180 . lg 3 kohaselt kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse 260,40 eurot vandeadvokaat Margus Viira . Kokkuleppe kohaselt poolt osutatud õigusabi eest , KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel, võimaldada Q.E-l tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1241,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt vähemalt 103,45 eurot.

Politseisõiduki pardakaamera salvestus 21.10.2021, mis asub DVD plaadil ümbrikus toimiku - vahel, jäetakse kriminaalasja toimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik