3-20-1413/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2022, Tartu Haldusasja number 3-20-1413 Haldusasi OÜ Lokukiilu kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 28.05.2020. a otsuse nr 13-30.2/20/584 tühistamiseks ja toetustaotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.05.2021. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Lokukiilu apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja OÜ MELAMORE (OÜ Lokukiilu üldõigusjärglane, kustutati äriregistrist 10.02.2022) Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet RESOLUTSIOON

1. Võtta haldusasja materjalide juurde äriregistri teabesüsteemi väljatrükk selle kohta, et OÜ MELAMORE kustutati äriregistrist 10.02.2022.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1413 menetlus.

3. Tühistada Tartu Halduskohtu 03.05.2021. a otsus.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 2-4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 03.05.2021. a otsusega rahuldamata OÜ Lokukiilu kaebuse.

2. OÜ Lokukiilu esitas 31.05.2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 03.05.2021. a otsus peale.

3. Tartu Ringkonnakohus võttis 02.06.2021. a määrusega OÜ Lokukiilu apellatsioonkaebuse menetlusse.

4. PRIA esitas 22.06.2021 vastuse apellatsioonkaebusele.

5. Tartu Ringkonnakohus märkis 01.02.2022. a kohtunõudes, et äriregistri andmetel OÜ Lokukiilu tegevus lõppes OÜ-ga MELAMORE ühendamise tõttu ja OÜ Lokukiilu kustutati äriregistrist 24.09.2021. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 391 lg-le 4 läksid OÜ Lokukiilu vara, s.h kohustused, üle ühendavale ühingule. Seega OÜ MELAMORE on OÜ Lokukiilu üldõigusjärglane. Ringkonnakohus luges OÜ MELAMORE menetlusosaliseks käesolevas haldusasjas tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 29 lg-st 1 ning selgitas, et HKMS § 29 lg 2 järgi kehtivad OÜ MELAMORE suhtes kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need kehtiksid tema õiguseelneja, s.o OÜ Lokukiilu suhtes. Ringkonnakohus palus pooltelt seisukohta kohtuvaidlusega jätkamise osas. Lisaks selgitas ringkonnakohus, et kui kaebaja soovib apellatsioonkaebusest loobuda, tuleb ringkonnakohtule esitada sellekohane avaldus (HKMS § 191 lg 1).

6. PRIA teatas, et 09.02.2022. a vastuses kohtunõudele, et kuna äriühing ei ole käesoleva seisuga registrist kustutatud, siis puudub alus menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. ÄS § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.

8. Äriregistri teabesüsteemi andmetest ilmneb, et OÜ MELAMORE on äriregistrist kustutatud 10.02.2022. Ringkonnakohus võtab haldusasja materjalide juurde äriregistri teabesüsteemi väljatrüki selle kohta, et OÜ MELAMORE kustutati äriregistrist 10.02.2022. Äriregistri andmetest nähtuvalt on OÜ MELAMORE registrist kustutatud ilma õigusjärgluseta. Ringkonnakohus, arvestades, et OÜ MELAMORE (OÜ Lokukiilu üldõigusjärglane) on 10.02.2022 seisuga äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta, lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel.

9. HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seega tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 3 alusel Tartu Halduskohtu 03.05.2021. a otsuse.

10. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

11. Kaebaja tasus kaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu vastavalt 15 eurot (tl 9) ja 15 eurot (tl 78). HKMS 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega HKMS § 104 lg 5 p 4 ei näe ette asjas tasutud riigilõivu tagastamist, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel. HKMS § 108 lg 4 järgi kaebaja kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja poolt kantud menetluskulud (riigilõiv) jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. PRIA ei ole esimese ega teise astme kohtus menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)