Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-1826/3 AI generated

2-22-1826/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-1826/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Rxxxx Üxxx kaebus kohtutäitur Anne Böckleri tegevuse peale menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1826/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Keywords

AI generated
access to tax files right to remain notice of defects withdrawal following settlement communication with defense counsel notification of address change
AI generated
2-17-12638/5
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
2-23-11882/9
M. D. (avaldaja; võlgnik) esitas 21. augustil 2023 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur T. 11. augusti 2023 otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Samuti esitas avaldaja avalduse täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks.
2-09-36676/14
28.07.2009.a. saabus Viru Maakohtusse S T`i kaebus kohtutäitur Kairi Laiõuna tegevusele. 04.08.2009.a. määrusega jättis kohus S T`i kaebuse käiguta ja andus viimasele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 13.08.2009.a. esitas S T menetlusabi taotluse, mille kohus rahuldas 13.08.2009.a. määrusega, vabastades taotluse esitaja täielikult riigilõivu 1000 krooni tasumisest. 15.09.2009.a. määrusega võttis kohus S T`i kaebuse menetlusse ning saatis S. T`i kaebusest koopia puudutatud isikule arvamuse esitamiseks.
2-07-33033/9
Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur Arvi Pinki 12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjas nr 024/2007/920.
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-1826

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2022. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1826 Tsiviilasi Rxxxx Üxx kaebus kohtutäitur Anne Böckleri tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/kaebuse esitaja: Rxxxx Üxxx(isikukood: 4xxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxx maakond); e-post: x

Asjast puudutatud isik: kohtutäitur Anne Böckler (registrikood: 16045654); registriaadress: Tartu maakond Tartu linn Õpetaja tn 9a, e-post: buroo.bockler@taitur.net

Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta Rxxxx Üxxx kaebus kohtutäitur Anne Böckleri tegevuse peale menetlusse võtmata.

2. Menetluskulud jätta Rxxxx Üxxx kanda. Menetluskulusid ei ole.

3. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

Rxxxx Üxx esitas 02.02.2022 kohtule kaebuse kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana Kutšmei peale. Kohus võttis kaebused menetlusse eraldi kummagi kohtutäituri suhtes. Kaebus on esitatud kohtutäitur Anne Böckleri peale põhjusel, et kohtutäitur ei ole peatanud kaebaja suhtes algatatud täitemenetlust, ehkki Tartu Maakohus 26.01.2022 määruses määras RxxxxxÜxxx suhtes toimuvate täitemenetluste lõpetamise. Kohus avaldas määruse 27.01.2022 ka väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid kohtutäitur ei ole siiski vabastanud kaebaja pangakontot aresti alt. Kaebaja palub, et kohus kohustaks kohtutäiturit vabastama kõik tema sissetulekud aresti alt. Kaebusele on lisatud kohtutäituri e-kirjavahetus kaebajaga, milles selgitatakse Rxxxx Üxxxxx, et kohtutäitur ei võta infot Ametlikest Teadaannetest ja võlgnik on ise kohustatud vajalikud dokumendid kohtutäiturile edastama.

Kohus küsis kaebuse esitajalt, kas ta on nüüdseks kohtutäiturile edastanud kohtu 26.01.2022.a määruse. Rxxxx Üxx teatas kohtule 14.02.2022, et palub kohtutäitur Anne Böckleri suhtes jätta kaebuse läbi vaatamata. Tema poolt on kontod arestist vabastatud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Rxxxx Üxxx kaebus kohtutäitur Anne Böckleri tegevuse peale tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg.2 p. 2 sätestab: Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui… hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada (p.2). Käesoleval juhul soovib Rxxxx Üxx kohtutäituri peale esitatud kaebusega saavutada eesmärki, et kohtutäitur tema pangakonto arestist vabastaks. Kohus 26.01.2022.a määruses tsiviilasjas nr. 2-21-20462 kohustas kohtutäitureid peatama Rxxxx Üxxx suhtes toimuvad täitemenetlused ja vabastama Rxxxx Üxxx pangakontod ja mistahes sissetulekud aresti alt. Nüüdseks on selgunud, et kohtutäitur Anne Böckler on tema menetluses olevates täiteasjades juba Rxxxx Üxxx pangakontod arestist vabastanud. Sellega on kaebuse esitaja taotletud eesmärk saavutatud ja kaebuse menetlemise tulemusena ei ole selle eesmärgi saavutamine enam võimalik. Seetõttu tuleb keelduda Rxxxx Üxxx kaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg.2 p.2 alusel. Kuna kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda muul alusel, puudub vajadus asuda kõrvaldama avalduses puudusi, s.t. nõudma riigilõivu tasumist, mida seni pole tasutud. TsMS § 168 lg.1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik