2-21-5879/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5879 Tsiviilasi R K (K) hagi Auto Group OÜ vastu ostuhinna alandamiseks ja puuduste kõrvaldamise kulude hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R K (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Auto Group OÜ (registrikood 12162021), lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere Menetluse liik

15. veebruar 2022 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R K (K) ja Auto Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Auto Group OÜ maksab R K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kokku 2000 eurot.

1.2. Tsiviilasjas nr 2-21-5879 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega: „riigilõivu tagastamine, hagiavaldus Auto Group OÜ vastu“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5879.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R K (hageja) esitas 14. aprillil 2021 Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Auto Group OÜ (kostja) vastu ostuhinna alandamiseks ja puuduste kõrvaldamise kulude hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 19. aprilli 2021 määrusega menetlusse. Kostja vastas hagile 7. septembril 2021.

2 (2)

2. Asjas toimus 15. jaanuaril 2022 eelistung, kus pooled jõudsid asja lahendamises kokkuleppele. Pooled paluvad kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kokku leppinud, et asjas tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik