1-22-1003/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-1003

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. veebruar 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kärt Käära Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav D.E, IK XXX; sünniaeg: 15. mai 1977. a; kodakondsus:

XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX,

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud D.E vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana D.E kinnipidamise aeg 13. – 15. veebruar 2022. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.E ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse D.E kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti D.E

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena D.E-lt sundraha nelisada üheksakümmend (490) eurot 50 senti, joobe tuvastamise kulu neliteist (14)

eurot ja kaitsjatasu viiskümmend neli (54) eurot, s.o kokku viissada viiskümmend kaheksa

(558) eurot 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud D.E

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99922700006192. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

D.E süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 13:01 paiku XXX, XXX juures mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 3,47 mg/g kohta. D.E rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Lisaks põhjustas D.E liiklusõnnetuse, sõites otsa sõiduautole BMW reg nr XXX ja lahkus sündmuskohalt. Sellega pani D.E toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Maxim DAvidenkole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva (13.-15. veebruar 2022. a) ning ära kandmisele kuuluvaks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui D.E ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad D.E-lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 490,50 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 54 eurot, kokku menetluskulud 558,50 eurot. Määrata, et süüdistatav hüvitab KrMS 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.Euleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt D.E-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamise kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum