2-20-16080/50 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-16080

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16080

Tsiviilasi

Rxxxxx Mxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu

määramine;

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Rxxxxx Mxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn;

e-post:

xxxxxxxxxxxx@gmail.com);

pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann

ja

Partnerid,

Lossi

37,

71004

Viljandi;

e-post:

abnormann@gmail.com; tel 509 2695, 435 5370)

Kohtuistungi toimumise aeg

15.02.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Rxxxxx Mxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Rxxxxx Mxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis (%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

Holm Bank AS

1209,58

5,21

EE087700771000802113

Viitenumber: 6670602094

Themis Õigusbüroo OÜ

3477,16

14,99

EE731010220240584224

ITM Inkasso OÜ

376,00

1,62

EE937700771002844179

Viitenumber: 382082965137

Aktiva Finants OÜ

973,56

4,20

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

Viitenumber: 709823326

Julianus Inkasso OÜ

17 159,12

73,98

EE147700771000526428

Viitenumber: 247442421

Kokku: 23 195,42

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 20%

summas 108 eurot, kokku seega 648 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

5. Pankrotihalduri tasu 171,60 eurot, sh käibemaks 28,60 eurot, tasuda pankrotivara arvel.

6. Anda Rxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,90 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot, OÜ Advokaadibüroo Normann

ja Partnerid (registrikood 10596790) arvelduskontole nr EE442200221013636295.

8. Tartu Maakohtu 04.02.2021 kohtumäärusega määratud ajutise halduri tasu summas 518,40 eurot

ja kulud summas 44,40 eurot, kokku 562,80 eurot, sh käibemaks, tasuda kohtu deposiitarvele

13.11.2020 tasutud summast OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele nr

EE442200221013636295.

9. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le 13.11.2020 kohtu deposiitkontole kantud summa jääk

237,20 eurot.

10. Riigi Tugiteenuste Keskusel teha väljamaksed kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ

poolt 13.11.2020 tasutud summast järgnevalt:

10.1.

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 562,80 eurot, sh käibemaks, tasuda

OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790) arveldusarvele

EE442200221013636295 selgitusega „Rxxxxx Mxxxxxxx(pankrotis) ajutise pankrotihalduri

tasu ja kulud“;

10.2.

237,20

eurot

tasuda

Themis

Õigusbüroo

OÜ

arveldusarvele

nr

EE442200221061439253 selgitusega „Rxxxxx Mxxxxxx (pankrotis) deposiidi jäägi

tagastamine“.

11. Algatada Rxxxxx Mxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

12. Jätta Rxxxxx Mxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

Rxxxxx Mxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; e-post:

xxxxxxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

13. Usaldusisikul (Rxxxxx Mxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 05. veebruaril).

14. Rxxxxx Mxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 10. augustil 2022. a, järgnev 10. veebruaril 2023. a, jne. 10. veebruariks esitatav

aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

15. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

16. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni seitsmenda ja

kümnenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

17. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

18. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 04.02.2021. a määrusega välja Rxxxxx Mxxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni.

2. Pankrotihaldur esitas 19.08.2021. a kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 15.09.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 03.01.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada Rxxxxx

Mxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxx, e-post

xxxxxxxxxxxx@gmail.com) pankrotimenetlus raugemisega; 2. vabastada pankrotimenetluse

lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Rxxxxx Mxxxxxx

pankrotimenetluses; 3. hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused 562,80 € (sh käibemaks) kohtu

tagatiskontole deposiidina makstud rahast ning määrata selle maksmine büroole, mille kaudu

haldur

tegutseb,

s.o.

OÜ

Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

kontole

nr

EE442200221013636295. Tagastada deposiidijääk summas 237,20 eurot Themis Õigusbüroo OÜ

kontole EE442200221061439253. 4. määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 648 € (sh

käibemaks); 5. määrata pankrotihalduri tasu 170,40 € (sh käibemaks) tasumine pankrotivarast; 6.

hüvitada pankrotihalduri tasu 476,40 € (sh käibemaks) riigi vahenditest ning määrata halduri tasu

ja kulu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid kontole EE442200221013636295. 7. algatada Rxxxxx Mxxxxxx (isikukood

xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

5. Kohus avaldas 04.01.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Rxxxxx Mxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 19.01.2022. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Kohus kuulas Rxxxxx Mxxxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

7. Pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku kontol rahalisi vahendeid ei olnud. Ka muud

pankrotivara võlgnikul ei ole. Pankrotipessa on laekunud kohtutäitur O. Kutšmei poolt

täitemenetluses võlgnikult kinni peetud 11.03.2021 täituri ametikontole laekunud raha 170,40 €.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

8. Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

9. PankrS § 146 lg 1 p 4 sätestatud pankrotimenetluse kulud on:

• ajutise halduri tasu 518,40 € ja kulutused 44,40 €, kokku 562,80 €, mis on kinnitatud

4.02.2021 kohtumäärusega. Haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmist 13.

novembril 2020 kohtu deposiiti makstud rahast;

• pankrotihalduri tasu 648 €.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta

1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65 ja 65¹ redaktsiooni, mis

kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Rxxxxx Mxxxxxx pankroti

väljakuulutamiseks võeti menetlusse 21.12.2020. a.

PankrS § 65 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

PankrS § 65 lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva

seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§ 23. Ajutise halduri

tasu).

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:

• suhtlemine võlgnikuga: teabe andmine pankrotimenetluse ja kohustustustest vabastamise

menetluse toimumise põhimõtete kohta, pangakonto kasutamistingimuste selgitamine, panga

ja võlgniku vahelise suhtlemise korraldamine, nõusoleku andmine konto kasutamiseks – 1

tund

• võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund

• nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund

• jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi

• aruande ja ettepaneku koostamine raugemiseks – 1,5 tundi

• halduri toimiku koostamine - 1 tund

Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 6 tunni ulatuses. Pankrotihalduri

tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 6*90=540 €, millele

lisandub käibemaks 108 €, kokku 648 €.

Halduritasust on võimalik väike osa, s.o. 142 € + käibemaks 28,40 € = 170,40 € tasuda kohtutäituri

tagastusena pankrotipessa laekunud rahast. Ülejäänud halduritasu, 397 € + käibemaks 79,40 € =

476,40 € hüvitamise taotleb pankrotihaldur määrata riigi vahenditest.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

10. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtumäärusega.

11. II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja

Summa (EUR)

Jaotis (%)

1. Holm Bank AS

1209,58

5,21

2. Themis Õigusbüroo OÜ

3477,16

14,99

3. ITM Inkasso OÜ

376,00

1,62

4. Aktiva Finants OÜ

973,56

4,20

5. Julianus Inkasso OÜ

17 159,12

73,98

KOKKU

23 195,42

100,00

Jaotisi ei ole võimalik Rxxxxx Mxxxxxxx pankrotimenetluses välja maksta pankrotivara

puudumise tõttu.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

12. Pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

13. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

14. Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

15. II rahuldamisjärk

Jrk nr

Võlausaldaja

Summa €

Jaotis (%)

Väljamakse €

Saamata nõue €

1. Holm Bank AS

1 209,58

5,21

0,00

1 209,58

2. Themis Õigusbüroo OÜ

3 477,16

14,99

0,00

3 477,16

3. ITM Inkasso OÜ

376,00

1,62

0,00

376,00

4. Aktiva Finants OÜ

973,56

4,20

0,00

973,56

5. Julianus Inkasso OÜ

17 159,12

73,98

0,00

17 159,12

KOKKU

23 195,42 €

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

16. Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel

esitada.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

17. Ajutise halduri kulutused 44,40 €. Kohtukulusid ei ole.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

18. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Suure osa võlgadest

moodustavad erinevatelt krediidiasutustelt võetud tagastamata laenud, mis on kohtulahenditega

võlgnikult välja mõistetud juba rohkem kui 10 aastat tagasi, kuid hoolimata sellest ei ole võlad

oluliselt vähenenud. 28.02.2021 on R. Mxxxxxx töövõime hinnatud osaliseks kuni 27.02.2023,

pärast mida hinnatakse saavutatud ravitulemusi ja töövõimet uuesti. Osalise töövõimetoetuse

suurus on praegu 8,6241 eurot päevas, s.o ca 258 eurot kuus. Kui tervis võimaldab, on R. Mxxxxx

proovinud ka tööl käia, kuid tihti veab tervis ikkagi alt ja ta on pidanud haiguslehe võtma. Tema

ülalpidamisel on 2 last: s. xxxxxxxxxx ja s.xxxxxxxxxxx. Viimane neist on küll juba täisealine,

kuid ta on omandamas gümnaasiumiharidust ning teda on siiski vaja üleval pidada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

19. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur

Margo

Normanniga,

et

pankrotivarast

ei

piisa

massikohustuste

ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Rxxxxx Mxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

20. Kohus avaldas 04.01.2022. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Rxxxxx Mxxxxxxxpankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 19.01.2022. a kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Rxxxxx Mxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

21. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

22. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

23. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest Rxxxxx

Mxxxxxxxpankrotimenetluses.

24. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Pankrotihalduri tasu

25. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse

§ 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

26. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

27. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

28. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu

taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud

summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 540 eurot, millele

lisandub käibemaks 20% summas 108 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata

büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Kokku on

pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Kohus

leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust,

tuleb pankrotihaldur Margo Normanni taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu 540

eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 108 eurot, kokku seega 648 eurot.

Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

29. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot.

Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta

pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu

haldur tegutseb.

30. Halduri tasu summas 171,60 eurot, sh käibemaks, kuulub tasumisele pankrotivara arvel OÜ-le

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

31. Pankrotihaldur on taotlenud hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused 562,80 € (sh käibemaks)

kohtu tagatiskontole deposiidina makstud rahast ning määrata selle maksmine büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr

EE442200221013636295. Tagastada deposiidijääk summas 237,20 eurot Themis Õigusbüroo

OÜ kontole EE442200221061439253.

32. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

33. PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduritasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui /…/ võlausaldaja /…/ on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise

halduri ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

34. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks

13.11.2020. a tasunud 800 eurot, mille arvel ei ole väljamakseid tehtud. Kohus leiab, et halduri

taotlus tuleb rahuldada ning ajutise halduri tasu ja kulutused koos käibemaksuga summas 562,80

eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi arvel. Kohus leiab, et kohtu deposiitkonto jääk

– 237,20 eurot – tuleb Themis Õigusbüroo OÜ-le tagastada.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

35. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

36. 25.02.2021. a esitas võlgnik Rxxxxx Mxxxxx kohtule avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi,

palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

04.03.2021. a.

37. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

38. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

39. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Rxxxxx Mxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Rxxxxx Mxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

40. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Võlausaldajad ITM Inkasso OÜ, Holm Bank AS ja Julianus Inkasso OÜ on esitanud nõusoleku,

et võlgnik ise täidab usaldusisiku kohustusi. Ülejäänud võlausaldajad ei ole oma seisukohta

pankrotihaldurile esitanud.

41. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

42. Võlgnik on 23.12.2021. a andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Rxxxxx Mxxxxxx ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Rxxxxx Mxxxxxx esitama iga kuue

(6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova

tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 10. augustil 2022. a, järgnev 10.

veebruaril 2023. a jne.

43. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Rxxxxx Mxxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Rxxxxx Mxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab

Rxxxxx Mxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

44. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

45. Rxxxxx Mxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 05.

veebruaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

46. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

47. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

48. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

49. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

50. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

51. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

52. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

53. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik