2-16-8488/50 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. A. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-8488

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik A. A. (ik XXX; elukoht XXX; XXX)

võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu (rg-kood 70000349, kohtumenetlus@emta.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A. A. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

A.

A. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade A. A. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.06.2016 määrusega välja A. A. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. 04.01.2017 määrusega lõpetas kohus A. A. pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule

aruandeid kaks kord aastas.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 18.10.2017, 22.01.2018, 26.02.1019, 07.09.2019, 03.03.2020,

24.08.2020, 18.02.2021, 16.08.2021 ja 01.02.2022.

2/3

3. Võlgnik esitas kohtule 01.02.2022 taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks. Taotluse

kohaselt on võlgnik viimase viie aasta jooksul tasunud proportsionaalse osa oma töötasust

võlausaldajale, aruanded on esitatud, muid sissetulekuid pole, pärimise teel saadud vara ei ole.

Aastatel 2017-2019 oli võlgnikul üks alaealine ülalpeetav, seega sel ajavahemikul oli

võlausaldajale maksete osa väiksem. Alates 2019. aasta teisest poolaastast tänaseni on

võlausaldajale maksete osa kasvanud. 01.02.2022 seisuga on võlausaldajale makstud 2830

eurot. Võlgnik saab aru, et võlausaldajale tagasimaksete osa on olnud tagasihoidlik võrrelduna

võla kogusummaga, kuid see on olnud tema parim võimalik.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldaja ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (25.01.2017) on möödunud viis aastat. Kohus

keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos

või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud hõivatud

tööga (XXX). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et

ta varjanuks oma vara.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast

sissetulekust vastavalt seaduses sätestatule ning valdavalt eraldanud vabatahtlikult

mittearestitavast sissetulekust. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu. Võlgnikul oli kuni

13.01.2019 üks alaealine ülalpeetav. Võlgnik on teinud eraldisi võlausaldaja nõude katteks 2830

eurot. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole

oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule.

11. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka

PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil

asjaoludel leiab kohus, et A. A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse

pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab

kohus, et A. A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

3/3

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud A. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus A. A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Võlgnik on oma usaldusisikuna esitanud kohtule 01.02.2022

aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik